法硕、法考刑法观点差异（二）思维导图

大致采取“结果说”即当出现行为人希望放任、行为性质所决定的法定构成要件实害结果为犯罪既遂

采取“构成要件齐备说”即当行为人完整实现刑法分则所规定的全部构成要件时为既遂，并根据犯罪构成的既遂形态将犯罪分为：行为犯、危险犯、结果犯

危险犯是就犯罪的既遂标准而言的，当行为产生了现实危险时为既遂的犯罪

危险犯是就犯罪的成立条件而言的，当行为造成了法益的现实危险状态时成立这种犯罪，但当造成了实害结果时，才是既遂

甲已经破坏了铁路轨道，但幸好被巡道工人发现未造成翻车事故

法硕中由于甲的行为已引起火车倾覆、毁坏的危险，成立破坏交通设施罪既遂

法考中甲的行为尚未造成“车毁人亡”的实害结果，不是既遂，成立破坏交通设施罪未遂

判断有无因果关系采用“条件说+相当因果关系（或客观归责理论）”

判断有无因果关系采用“条件说+禁止溯及理论”

甲为索取债务，将邹某关押在一居民楼里，邹某在逃跑时不慎摔死

法考中，因为甲仅关押邹某本身不足以引起死亡的危险，邹某在逃跑中自己不慎摔死，应自我负责，死亡与甲的非法拘禁行为无因果关系

法硕中，如果甲不关押邹某，邹某便不会在逃跑中摔死，甲的行为与邹某死亡存在条件关系，因此有因果关系

成立财产犯罪的故意，行为人须认识到盗窃等犯罪针对的财物数额较大，如果误认为是价值微小财物实施盗窃，但实为数额较大财物，由于主观上无盗窃的故意，不成立犯罪

成立盗窃等财产犯罪的故意，行为人无须认识到犯罪的数额，因为犯罪数额只是客观处罚条件，超出了故意的认识范围

成立身份犯罪故意，行为人须认识到主体的特殊身份，原因是身份是客观构成要素

如成立贪污罪，要求行为人认识到自己是国家工作人员

成立身份犯罪的故意，不需要行为人认识到主体的特殊身份，原因是身份是行为人实施特定犯罪的前提，不是行为人本身需要认识的内容

如成立受贿罪，不要求行为人认识到自己是国家工作人员

甲误用假枪当真枪杀人

法硕中这是手段错误，甲成立故意杀人罪未遂

法考中，甲是不可罚的不能犯，无罪