刑讯逼供产生的危害有刑讯逼供可能冤枉无辜，会挫伤被追诉者对程序公正性的信任等。刑讯逼供的认定为为了获得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人难以忍受的手段对犯罪嫌疑人，被告人予以施加获取供述的行为。

刑讯逼供产生的危害，刑讯逼供怎么认定

刑讯逼供和暴力取证的区别主要在于目的、犯罪对象、行为方式等方面的不同，两种所适用的刑罚也不同。刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在主要在于情节的轻重不同，根据最高检发的相关立案标准可知区别的关键是行为背后所带来的后果。

刑讯逼供和暴力取证的区别，刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里

刑讯逼供是刑事违法犯罪，构成刑讯逼供罪的会被判处三年以下有期徒刑或者拘役，使用刑讯逼供手段导致犯罪嫌疑人伤残、死亡的，会构成故意伤害罪或故意伤人罪。

刑讯逼供是什么罪

当刑讯逼供遭遇黑社会

刑讯逼供是在刑事诉讼的过程中，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问时采用肉刑、变相肉刑(罚站、罚冻、罚饿等)或精神折磨(药剂催眠、高车轮战等)等方法逼取口供的行为。我们不难从刑讯逼供的特点中嗅到其与错案的因果联系。

错案与刑讯逼供之间的链条

刑讯逼供和暴力取证区别在于目的不同，犯罪对象不同以及行为人方式的不同。刑讯逼供产生的危害有刑讯逼供可能会冤枉无辜，挫伤了被追诉者对程序公正性的信任，以及损害了人们对司法程序正义功能的预期等。

刑讯逼供和暴力取证区别，刑讯逼供产生的危害

刑讯逼供是一个世界性的法津问题。在现代中国，它也是一个难以回避的客观现实存在，以至于1997年中国新刑法不得不把它作为一个罪名确立了下来。刑讯逼供屡禁不止有很复杂的和很多元的原因，它既有其历史、文化、传统等因素，也有其现实、制度、政策等因素，不是一个单一的因素所能予以说明的。本文想通过对一起有关“实验取证”和“刑讯逼供”激烈交锋的典型案例介绍和分析，从“沉默权”及“实验取证”的角度探讨一下防止和禁止刑讯逼供的路径。因此，全文第一部分，我……

刑讯逼供·沉默权·实验取证

随着佘某案等一些案件的真相大白，在基层执法工作中屡禁不止的刑讯逼供问题再次引起人们的关注。一些学者指出：刑讯逼供并不必然导致冤案，但是冤案的背后往往存在刑讯逼供。现行刑法第二百四十七条规定了刑讯逼供犯罪：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四、二百三十二条的规定从重处罚。应当说这一规定是有相当处罚力度的，但是细究起来，追究刑讯逼供犯罪存在诉讼时效上的障碍。

控告刑讯逼供 不要忽略时效

2月10日凌晨，陕西丹凤县一名高二女学生彭A在丹凤县城丹江边遇害，当地警方展开拉网式调查。3月8日，警方认定的重大嫌疑人、一名19岁的高中生徐A在接受审讯期间突然死亡，尸检发现满身伤痕。消息经媒体报道后，引起社会各界广泛关注。3月16，丹凤县公安局主管刑侦的纪委书记王A被刑拘。

赵荔：刑讯逼供何以愈演愈烈？

刑讯逼供罪与暴力取证罪区分从三个方面进行，二者目的不同，暴力取证罪是为了获取证人证言，刑讯逼供是为了获得口供，二者的犯罪对象和行为人方式不同。

刑讯逼供罪与暴力取证罪区分

核心内容：在明确了刑讯逼供的形成原因和所造成的社会危害之后，可以在参照外国相关立法司法经验的基础上，结合我国的实际国情，针对其产生原因，有下文的详细对策，树图网小编希望下文内容可以帮助到您。

减少消除刑讯逼供的方法

核心内容：虽然现在我们已经进去了相当法制的国家了，但是我们需要注意的是虽然表面法制还是会有刑讯逼供的情况，那么为什么刑讯逼供会久禁不绝呢？下文将会详细分析原因，树图网小编希望下文内容可以帮助到您。

为什么刑讯逼供久禁不绝

佘祥林在刑讯之下承认杀害了自己的妻子，但他在监狱里关了11年后人们发现他的妻子还活着，佘祥林的错案在中国掀起了一场呼吁改革刑事证据制度的浪潮，要求排除使用刑讯手段取得的证据。 上海讨债公司调查，各国的刑事司法制度都注重庭审中出示之证据的证据价值和可靠性。无论刑事司法制度源自什么法律传统，也不管其正式的法律地位是什么，从侦查到审判总是具有连续性，因此，刑事程序侦查阶段的规制是对审判过程本身进行规制的一个基础部分。尤其重要的是要注意取证的过程，如取证主体、取证条件和取证程序等以确保证据的可靠性。

欧洲预防刑讯逼供的程序保障

简单介绍刑法知识中刑讯逼供罪的相关知识

刑法知识刑讯逼供罪

刑法知识刑讯逼供罪思维导图

近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办

国家规定刑讯逼供取证不作证据

刑讯逼供是在刑事诉讼过程中，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人采用肉刑、变相肉刑或者精神折磨的方法，以逼迫并获取口供的行为。随着新闻媒体对司法活动监督力度的增大，一系列刑讯逼供事件被曝光，这些案例教训深刻，促人警醒，发人深思。虽然刑讯逼供已为我国法律所禁止，但实践中仍无法禁绝，这既有制度方面的原因，又有思想方面的原因，既有历史方面的原因，又有现实方面的原因。如何在立法及司法中进一步完善遏制刑讯逼供屡禁不止的现象，已是当务之急。

遏制刑讯逼供可从多重制度着手

去年12月21日，黄山市祁门县公安局两民警到看守所提解嫌犯，欲带其指认作案现场。次日清晨，嫌犯熊某在县公安刑警大队死亡。同年28日，黄山市人民检察院对民警方卫、王晖以涉嫌刑讯逼供罪予以刑事拘留。昨日，记者从省高检院了解到，省高级人民法院指定含山县人民法院管辖此案，经马鞍山市含山县人民检察院审查起诉，含山县人民法院近日将依法开庭审理这起案件。

2名民警涉嫌刑讯逼供致嫌犯死亡

昨日，黎某案在贵阳市小河区法院继续开庭审理。昨日庭审较前两日相对缓和。法庭上，黎某表示自己曾遭刑讯逼供。

贵州企业家黎某被控涉黑　称曾遭刑讯逼供

导语：司考刑法难点：刑讯逼供与非法拘禁。2011年国家司法考试已经进入了最后的冲刺阶段，为了让大家顺利通过国家司法考试，法律教育网小编特为大家带来以下内容，希望能对各位的备考有帮助。      精彩推荐：

司考刑法难点：刑讯逼供与非法拘禁

黄山两民警涉嫌刑讯逼供致人死亡

安徽两名警涉嫌刑讯逼供致人死亡

010年6月24日最高人民法院24日正式向社会公布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》明确指出，采用刑讯逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作为定案的根据。

上海讨债公司    江西招警申论:刑讯逼供取证不能作为定案根据

【内容摘要】公安人员在公安机关实施刑事审讯活动的信息与空间对法人内部相对公开，是公安机关法人自为、参与或支配的职务活动，犯罪嫌疑人既不存在实施让所在司法机关法人 “发觉”的、作为自动投案成立前提的活动的事实，也不存在向司法机关以外的“所在单位”陈述案情、作为视为自动投案情形之一的经历，自动投案的非职务性及主动性也不具备。因而，向所在公安机关领导如实汇报包含刑讯逼供情况的刑事审讯过程及结果，不能认定自动投案自首。

刑讯逼供后汇报案情不构成自动投案自首

昨天，中国电子报社副总编辑常林锋涉嫌杀妻焚尸一案，在北京市高院二审开庭。常林锋被控掐死妻子后，将尸体运到所住居民楼的一层焚烧，企图制造妻子是因火灾死亡的假象。

北京一报社副总编涉嫌杀妻焚尸 庭审称遭刑讯逼供

根据审议中的治安管理处罚法草案，公安机关对治安案件的调查取证，应当及时、客观、全面，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法手段收集证据，并明确规定，以非法手段收集的证据不予采信。

治安管理处罚法：治安案件调查取证严禁刑讯逼供

各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：

最高人民检察院关于严禁将刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人供述作为定案依据的通知

1988年9月,全国人大批准了《联合国反酷刑公约》。1996年和1997年先后进行的刑诉法和刑法的修改也将反酷刑列为修改目的之一。

刑事案件排除非法证据规定出台 能否限制刑讯逼供成问题

第二百四十七条 【刑讯逼供罪、暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

中华人民共和国刑法释义：第247条

刑诉法第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。鉴于目前中国的国情、律师在刑事辩护中岌岌可危的地位，就不奢谈什么“材料”了，只说“意见”吧。其实，由于受到诸多的限制，律师藉以取得辩护效果的途径基本就是结合庭审情况针对卷宗中证据材料的种种不足，从证据的客观性、关联性、合法性这“三性”上着手，削弱甚至消弭控方证据的证明力。

在刑事辩护中如何应对控方证据

严禁以非法手段收集证据

本文转载了最高人民检察院关于【重婚罪】发布的文件，其中包括根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律，结合司法实践，制定本规定，并阐述了重婚罪,重婚罪已发布文件,发布文件等相关法规。

重婚罪已发布的文件（六）

题记：改革开放30年，是我国律师制度重建并快速发展的30年。1978年宪法恢复刑事辩护制度，标志着律师制度的重建。30年间，中国律师制度伴随着民主法治的进程成长并成熟。律师从过去被误解为“替坏人说话”的人，转变为“维护当事人合法权益”的人；律师业务从过去单一的刑事辩护过渡到民事经济领域，扩展到非诉业务，直至参政议政等领域。

律师自述： 亲历司法公正

18日晚9时，辽宁省辽阳市中级人民法院宣布袁宝璟“雇凶杀人”案休庭。随后，呼啸的警车迅速将袁宝璟等四名被告带走。此案经过第一次开庭审理之后，暂时告一段落。

亿万富翁雇凶杀人案：罪名若成立袁宝璟可判极刑

袁宝璟“雇凶杀人”案休庭后，袁的辩护律师、中国政法大学教授邬明安对记者说，如果控辩双方均不能向法院提交新的证据，法院可能不再开庭审判，而将择期直接宣判。

亿万富翁雇凶杀人案

“原地反思”冤狱必然原地重演 [ 寇明国 ]/

“原地反思”冤狱必然原地重演

本文转载了最高人民检察院关于【重婚罪】发布的文件，其中包括根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律，结合司法实践，制定本规定，并阐述了重婚罪,重婚罪已发布文件,发布文件等相关法规