2013年司法考试卷四也会变成“纸老虎”思维导图

简答题一般占到20分左右，和一道案例分析题基本相同，这就意味着对于简答题至少应当给予同案例分析题同样的重视程度。下面我们就来看看2013年司法考试简答题取得高分的策略。

（一）简答题在司法考试中的地位和重要性

自2007年始，近些年在司法考试卷四当中频繁出现了简答题这一题型。简答题既不同于案例分析题，也不同于论述题，可以说是出题者一个匠心独运的题型。一方面通过简答题考查考生们在材料中论点和精神实质的能力，一方面培养简洁表达、论证观点的能力，以及最核心的——考生的政治理论水平和素养。

首先，从简答题本身的分值和难易程度来说，简答题非常值得考生重视。简答题一般占到20分的分值，和案例分析题基本相同。这就意味着对于简答题至少应当给予同案例分析题同样的重视程度。

其次，从简答题的出题位置来说，也非常值得重视。简答题一般位于司法考试卷四的第一道题，可以说是考生们最后一个“战场”攻克的第一个“碉堡”。经过前三场考试，考生们的身心已经相当疲惫，体力和大脑的运转几乎已经达到了极限，另一方面，考生们对于卷四又抱着很大的希望，前三卷考得好的同学希望再接再厉，保持自己的优势，前三卷自觉差强人意的同学则希望通过卷四能够把前面失去的分数补回来。

最后，从简答题体现的命题趋势来说，简答题亦非常值得考生重视。司法考试改革的主流意见认为。应当加大主观题的考查力度。而限于司法考试的形式，不可能通篇都是论述题，因此，简答题很可能成为今后司法考试改革的一个方向。

（二）简答题出题和答题特点

简答题的答题方式颇为独特，需要两方面的技巧。一方面，简答题的主观性是较弱的。论述题一般都是没有标准答案的，最多公布评分标准，而简答题往往是有参考答案的，而且参考答案中的观点非常明确，要点非常清楚，相对来说改卷的老师的“自由裁量权”也较小。从这一点来说，我们强调回答简答题要适当结合案例分析题的答题模式，即亮出观点，善于使用小标题将自己的理由陈述清楚，尽量考虑到更多的要点并将其标明，以争取能够得到更多的要点分。另一方面，简答题毕竟不是案例分析题，不可能有一个非常准确的标准答案，即使公布了标准的参考答案，仍有考生自由发挥的一定余地。毕竟，每个人遣词造句都是不同的，每个人的论证的侧重点也是不同的，改卷老师不能因为考生的论据和标准答案稍有不同就拒绝给分，因此，在亮出观点陈述理由的基础上，不妨结合论答题的答题技巧，如加上小标题，注意谋篇布局，注意字迹整洁清晰，注意开头和结尾相呼应等，往往能够提高自己的印象分，甚至得到在实际水平之上的高分。另外，考生一定要注意，简答题切忌不可发散太多，不可将简答题答成论述题。这就意味着，一方面，简答题中尽量不要引用大段的名言警句、领导人讲话等，即使要引用，也要是短小精悍，切中主题的，如“阳光是最好的防腐剂”、“绝对的权力导致绝对的腐败”等。另一方面，简答题中尽量不要有抒情色彩、文学色彩过于浓厚的句子，尽量使用法言法语以及准确的政治用语，这样较为容易赢得阅卷老师的好感。

其次，简答题要求比较高的政治敏感度。我们可以看到，从2007年开始出现简答题，近些年的简答题基本延续了2007年的政治主题，即“社会主义法治理念”，分别从不同的方面要求考生对于社会主义法治理念进行分析和论证。因此，这就要求考生关注当年的政治热点，适当背背党中央的重要文件中对于当年的政治主题的阐述和解释，熟记提出这一理论的重要意义。

最后，简答题要求考生精确掌握时间，迅速谋篇布局，调整思路，争取一蹴而就。在审题方面，简答题不是案例分析题，需要分析每一句话，分析题中给出的每个场景和条件，简答题的材料可以速读，并尽快总结出要点，只要能够基本知道材料中给出的关键词和基本政治观点即可。而对于简答题的答题要求的分析就要谨慎一些，看清楚题目要求从哪些方向做答，看清楚题目给出的观点是什么。对于答题要求的具体分析放在真题解析里，此处不赘。然后，考生就应当马上列出简单的提纲，开始动笔。在布局上，一般是“总一分一总”的结构，起笔先归纳出自己总的观点，然后分成两到三个小观点具体进行论述，最后由一两句话进行总结。尽管文章仅要求400个字，笔者还是建议考生分段论述，不可一段而就，否则容易让阅卷老师遗漏要点，亦不可分成太多自然段，或者每一个要点都自成一段，一方面卷面过于分散有碍观瞻，另一方面亦让人觉得该生思维涣散，不成体系。因此，最好的方式是将全文分为两到三个自然段，每个自然段的开头用一句话总结该自然段的内容，加上首尾之呼应，每段当中用“①②”这样的序号标出要点但是不再单独分段，这样能够显得文虽短小但“五脏俱全”。

（三）简答题考前复习策略

既然简答题如此重要，那么考生在考前对于简答题显然就不能“置之不理”，在复习其他知识点的时候也要注意针对简答题的特点进行复习。

首先，考前复习简答题的时间。一方面，对于简答题的大体复习可以和对论述题的复习同时开始，因为简答题和论述题都涉及法理和宪政理念的问题，对这一方面内容的复习可以说是“一举两得”。另一方面，对于简答题的政治方面内容的复习可以在考前一周时开始。考前一周基本上考生都已经开始翻看重点法条，查漏补缺了，这时适当关注一些当时的政治热点和社会热点问题，对照司法考试大纲重点记忆一些政治理念和观点，并适当地背诵一些简单的适合做开头和结尾的政治性的句子。

其次，考前复习简答题的方法。一方面，简答题对于法理的要求在渐渐地加强。2007年的简答题基本就是一个政治题目，从2008年开始，简答题就要求和法理结合起来回答了。可以看出，政治热点和法理结合是将来司法考试出题的一个总的趋向。因此，对于法理内容的梳理就显得非常重要了。建议朋友们去听听树图网杨帆老师的课，这位仁兄的课是很有可听性的，哈哈！而且他对命题走向把握很准滴！

根据司法考试的考试说明在于提问方式不同，分析题的提问一般没有分出若干小问题，而是笼统地要求考生进行全面分析，因此难度比简析题要增大很多。考生拿到题，案例分析题答题要求是“要求考生根据案情，做出全面分析”。“全面分析”这一突出的特点使得分析题在历年的考试中成为难点所在。大家不妨听听树图网的课程，多位老师都对案例分析题有独到见解，而且分析透彻，相当不错。

1、分析题与简析题的区别

2、除了在答题时可以像简析题那样罗列要点、逐次作答，在要点列出之前一般要有一段对所提问题进行简要回应和引出后面要点的话。比如可以很直接地指出所提问题系涉及民法基本原则之间的价值衡量，或者先指出甲、乙以及丙之间的国家司法考试关系，或指出甲、乙以及丙分别构成刑法上的那些罪名等等。简言之，分析题的答题框架要尽量体现出“总—分—总”的特点。

答题要求：要求考生根据试题所提供的材料，运用掌握的法学知识、理论进行分析和论述。论述题要求观点明确、说理充分、语言流畅、逻辑严密、表述准确，主要目的是检测考生的综合分析能力、文字表达能力、逻辑思维能力和法学基本理论素养。