累犯和毒品再犯是同一种含义不同的说法吗思维导图

钦南法院认为，夏子云违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而予以出售，其行为触犯了刑律，完全符合构成贩卖毒品罪的法律特征，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。

另外，夏子云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,出狱后又犯贩卖毒品罪,是毒品犯罪的再犯,依法应当从重处罚。在本案中, 夏子云携带毒品等候与凌永强进行交易时,被公安机关当场抓获,并从夏子云身上搜出了毒品, 夏子云所携带毒品尚未交付凌永强,双方的毒品交易还没有完成。因此，夏子云因其意志以外的原因而使贩卖毒品的犯罪行为未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另鉴于本案有特情介入，夏子云的犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品也被当场查获，没有流入社会造成其他危害后果，可以酌情从轻处罚。但夏子云犯罪的主观恶性较大，在庭审中认罪态度较差，在量刑上应予以考虑。

综上所述，根据夏子云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第二十三条、第五十六条、第六十一条、五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，法院一审判决夏子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑１１年，剥夺政治权利２年，并处罚金人民币10000元。

本案中提到的毒品“再犯”在刑法第三百五十六条规定了构成条件和处罚原则，即“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”审判工作中适用该规定认定毒品再犯并予以从重处罚，一般不存在困难，也少有争议。但是，刑法第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。那么在司法实践中，累犯和毒品再犯是同一种含义不同的说法吗？

有人认为，毒品犯罪的再犯是对累犯的特殊规定，也是对累犯构成要件刑罚种类、时限的突破。因此，毒品犯罪的累犯也是再犯。本着特殊规定的法律效力优于一般规定的法律效力的原则，对毒品累犯的处理，凡发生在新刑法生效以后的均应适用特殊规定，即按照毒品再犯论处，不再援引刑法关于累犯的规定。

但也有人认为，累犯较之毒品再犯而言更加严厉，条件更加苛刻，它要求前后两罪都必须是故意犯罪，且在刑罚执行完毕或赦免以后五年内再犯罪。同时，前后犯罪都要求判处有期徒刑以上刑罚，这就在刑罚上限制了适用累犯的条件。而毒品再犯却没有类似的规定而是规定因毒品犯罪判过刑，不一定要有期徒刑以上刑罚，判处有期徒刑缓期执行、管制、拘役甚至单处附加刑的也可以适用。