男子“代人”养儿8年得精神赔偿思维导图

裁判要旨

履约保证金与违约金是两个不同的概念，二者不能简单等同。履约保证金的性质是否具有补偿性、惩罚性，应根据具体案情和合同约定来确定。

案情

2007年11月，日照新北方煤化有限公司(下称新北方公司)与山东金镍工贸有限公司诸城分公司(下称诸城分公司)签订红土镍矿购销合同，约定：乙方诸城分公司向甲方新北方公司购买红土镍矿31692.60湿公吨，总货款1300余万元;2007年11月23日前，乙方向甲方指定账户汇入人民币200万元，作为该合同的履约保证金，保证金冲抵最后一批货款;若乙方未能按合同约定付款，甲方有权没收履约保证金;付款期内，乙方任何一期付款的违约，视为对该合同的全部违约。

心疼了八年的孩子，却被突然告知不是自己的，认为受到了欺骗的陈江将前妻吴丽告到了法院。5月8日，江西省吉安市吉州区人民法院调解了这起精神损害赔偿纠纷案，被告吴丽赔偿原告陈江精神损失费5000元。

陈江、吴丽于1995年结婚，1997年1月生育男孩陈凯，2002年11月双方协议离婚，男孩由女方抚养，陈江不负担小孩抚养费。2004年12月，陈江由于不能探视小孩向法院起诉。经法院调解，陈江、吴丽达成探视及抚养小孩协议。后吴丽为了让陈江远离小孩，以种种借口阻挠，使协议未能正常履行。

至2005年5月，吴丽因不堪打扰，终于告知陈江，孩子不是陈江的亲生子，并于同年6月出具给陈江一份声明。陈江心存疑虑，到医院作血型检验。结果陈江为“AB”血型，孩子陈凯为“O”血型。因“AB”血型者不可能有“O”血型子女，说明吴丽所称属实。

陈江遂诉至法院，认为自己与孩子相处多年，已有深厚感情。被告吴丽的欺骗行为致使原告精神上承受巨大痛苦，要求被告赔偿精神损失费5000元。经法院主持调解，被告同意原告要求，并达成以上调解协议。(本文皆化名)