劫持他人逼取汽油费如何定性思维导图

评析:笔者同意第三种意见。本案从主观故意的演变过程来分析，刚开始李某、移某找到吴某是为教训吴某，这是滋事的故意。但逼吴某至河沿后，李某、移某见吴某害怕就临时产生了非法占有钱财的故意，这是犯意的转化。两人要到500元后又要求吴某将身上剩下的钱交出，说明两人主观上并不满足于补偿自己所耗的汽油费，这进一步佐证了两人主观上的非法占有的故意。

本案从客观行为分析，两人是利用前面所形成的威胁环境，迫使吴某交出500元。就起因上看，两人与吴某互不相识，打错电话后两人开摩托车找到吴某所产生的汽油费并不应当由吴某承担，即使承担汽油费，数额也应该是实际支出的10元左右，两人最终获得的556元远远超出了这一额度。而从两人实施的暴力、威胁手段上看，两人在晚上持刀行为就是一种强制手段，意在使吴某不敢反抗，从吴某害怕自己滚下河就可以看出吴某的心理恐慌。所以，两人行为符合以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行将公私财物抢走的特征，其行为构成抢劫罪。