2010司考冲刺民事诉讼法案例分析模拟题思维导图

B区法院受理了此案。之后，肖某向与其同住一小区的B区法院法官赵某进行咨询。赵某对案件谈了几点意见，同时为肖某推荐律师李某作为其诉讼代理人，并向肖某提供了本案承办法官刘某的手机号码。肖某的律师李某联系了承办法官刘某。刘某在居住的小区花园，听取了李某对案件的法律观点，并表示其一定会依法审理此案。两天后，肖某来到法院找刘某说明案件的其他情况，刘某在法院的谈话室接待了肖某，并让书记员对他们的谈话内容进行了记录。

本案经审理，一审判决甲公司继续履行合同，支付相关费用；肖某以各项费用判决数额偏低为由提起上诉。二审开庭审理时，由于一名合议庭成员突发急病住院，法院安排法官周某临时代替其参加庭审。在二审审理中，肖某提出了先予执行的申请。2008年5月12日，二审法院对该案作出了终审判决，该判决由原合议庭成员署名。履行期届满后，甲公司未履行判决书中确定的义务。肖某向法院申请强制执行，而甲公司则向法院申请再审。

问题：

法院受理本案后，追加杂志社为共同被告。由于林甲死亡，法院变更其子林乙为原告，其后又准许林乙将请求赔偿经济损失的数额变更为3万元。一审过程中，被告提出了当地镇党委处理林甲相关问题的决定（档案材料）作为证据，证明小说的描述有事实根据。一审判决认为，镇党委办公室虽然给老方提供了处理决定（档案材料），但并未明确同意可据此创作小说，故该材料不能作为证据；同时认为，杂志社编辑与作家老方和林甲虽不认识，难以核实有关事实，但也不能免除侵权责任，故认定老方和杂志社构成侵权，判决赔偿经济损失3万元，并在《山南海北》上刊登小说情节失实的声明以消除影响。判决未涉及赔礼道歉的问题。

林乙、老方和杂志社均提出了上诉，二审法院经过书面审查，未接触当事人，直接裁定撤销原判发回重审。一审法院经过重审，判决支持了原告的全部诉讼请求，双方当事人均未再提出上诉。老方和杂志社在判决确定的期限内履行了赔偿义务，但拒绝赔礼道歉。

问题：

三、案情：2007年3月，甲市化工厂与乙市化学公司在丙市签定一份化工原材料买卖合同。合同约定：2007年4月至9月底之间分三批供应化工原材料60吨，货到付款；一方违约，应向对方支付标的总额5%的违约金。2007年4月，化工厂供应一批原材料20吨后即停止供货。虽然化学公司多次催要，但化工厂迟迟不供货。9月29日，化工厂决定将剩余40吨原材料一次供应给化学公司，并在装车前以传真通知化学公司接货。化学公司传真表示，因化工厂迟迟不供货，为保证正常生产，已高价从市场上购买原材料，要求解除合同；如果因此发生争议，应提交北京仲裁委员会仲裁解决。化工厂传真表示，因为40吨化学原材料已由丁市的运输公司运出，不同意解除合同。就此问题，协商不成，由北京仲裁委员会仲裁解决。运输公司运输途中，在路过乙市一座桥时，因与乙市客运公司的客车相撞，致使化学原材料泄露至桥下的河中，致使河边的养殖专业户因河水污染而遭受损失。根据案情回答以下问题：

2005年5月，长城公司以中坤开发公司为被告向甲区法院起诉，要求赔偿因提供不合格房屋给自己造成的各种损失共计90万元。甲区法院受理案件后追加新月物业公司为共同被告，并要求中坤开发公司与新月物业公司提供证据证明该房屋不存在空气质量问题，因中坤开发公司与新月物业公司未能提供相应的证据，判决两者连带赔偿给长城公司造成的损失90万元。中坤开发公司不服提出上诉，A市中级法院接到上诉案件后，在征求新月物业公司同意的情况下，将其作为共同上诉人。市中级法院经过审理后，认为上诉请求不成立，裁定驳回上诉，维持原判决。中坤开发公司与新月物业公司以A市中级法院主审该案的甲法官可能接受对方当事人的贿赂为由向省高级法院申请再审。省高级法院由乙法官对当事人的再审申请进行了审查，经审查裁定再审。省高级法院裁定再审后，判决撤销二审判决，发回A市中级法院重审。A市中级法院由原合议庭成员重审该案件，在重审开庭前，中坤开发公司提交了其在纠纷发生后，在与长城公司交涉过程中，双方曾以传真形式达成由A市仲裁委员会仲裁解决该争议的仲裁协议。A市中级法院据此判决撤销原判决，驳回了长城公司的起诉。

请分析本案处理过程中存在的程序错误并说明理由。

请从管辖、当事人以及证明对象与举证责任等方面对本案中所涉及的法律问题进行分析。

请根据本案所提供的信息为华泰公司提供一份实现其合法权益的法律意见书。

树图网（www.cnsikao.com）预祝广大司法考试考生顺利通过2010年国家司法考试！