专题辅导：高一语文《鸿门宴》翻译与鉴赏思维导图

原文：沛公军霸上，未得与项羽相见。

翻译：沛公(在)霸上驻军，没有能够和项羽相见。

讲解：军：名词活用为动词，其后省略了介词"于"，这个"于"与后面的"霸上"形成介宾短语，该介宾短语在句子中作状语。从句式上讲，这个句子是省略句，同时也是倒装句中的状语后置句。

鉴赏：课文节选自这里开始，虽有很多的道理可讲，但于政治军事形势的大背景却有不足，若从"(项羽)行略定春地"始，录入"函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。项羽遂入，至于戏西"一小节，当在这一点上补足文章的遗憾。当然，这也可以为下文的曹无伤叛变张本。

原文：沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰："沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。"

翻译：沛公的左司马曹无伤派人对项羽说："沛公想(在)关中称王，让子婴担任宰相，占有全部珍宝。"

讲解："王"应该读作去声，名词活用为动词，意思是"称王"。其后省略了介词"于"，这个"于"与后面的"关中"形成介宾短语，该介宾短语在句子中作状语。从句式上讲，这个句子是省略句，同时也是倒装句中的状语后置句。"之"为助词，用在动词后，补足音节。

鉴赏：在没有了"行略定春地"一段时，总是说曹无伤叛变为整个事件的导火索，然而，如果有了这一段，曹无伤的叛变就只能是"给导火索上浇上了油"了。

原文：项羽大怒曰："旦日飨士卒，为击破沛公军! "

翻译：项羽非常愤怒，说道："明天一早犒劳士兵，为(我)打败刘邦的军队!"

讲解："为"作为介词"替""为"当读作去声，其后省略了宾语"我"。从句式上讲，这个句子也就是省略句。

鉴赏："大"字用得非常精采。活脱写出性情暴躁的项羽!

原文：当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门;沛公兵十万，在霸上。

翻译：正当那个时候，项羽的军队(有)四十万，(驻扎)在新丰鸿门;沛公的军队(有)十万，(驻扎)在霸上。

讲解："是"根据叙事人的笔调，翻译为"那时"应该比"这时"更好。"在"的前面根据现代汉语的习惯，要加上谓语动词"驻扎"。

鉴赏：插叙一笔写清了实力对比!

原文：范增说项羽曰："沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。

翻译：范增劝说项羽道："沛公(在)殽山以东时，贪恋财物美女;现在进入了函谷关，财物没有他所占有的，妇女没有他所亲近的，这(表明)他的志向不在这些小的方面。

讲解："山东"指殽山以东，"山"特指"殽山";"贪于财货，好美姬"是一个互文修辞;"关"特指"函谷关"。

鉴赏：范增以事实的分析劝说项羽，此为劝说的第一个层次，隐含表明刘邦有一统天下的志向。

原文：吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失! "

翻译：我派人察看他的云气，都呈现出五彩的龙虎形象，这(是)天子的云气啊!赶紧攻打(他)，(千万)不要错失(良机)!"

讲解："气"是古代的一种迷信色彩很浓的东西，据说，任何一个大人物都有一种自然现象与之对应，最常见的说法是星，如果新发现了一颗星星，那就是一个伟大的人物诞生了，这颗星一天天的变亮，就说明这个大人物一天天成长了，如果这颗星被云彩挡了一下，就说明这个大人物被人侵犯了。"云气"则是一个大人物居住地的物象变化，只有会看的人才能看到。"为龙虎，成五采"互文修辞。"此天子气也"，判断句式。主语为"此"，"天子气"为宾语，"也"为表陈述肯定语气的助词。

鉴赏：这是范增劝说项羽的第二个层次，是从古人最虔诚地信仰角度劝说，非常有力。在已经燃起的大火上又浇上了一桶热油。

原文：楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。

翻译：楚军的左尹项伯，(是)项羽的叔父，平日里和留侯张良私交很好。

讲解："楚左尹项伯者，项羽季父也"判断句式，"者"用于主语后，表示停顿，"也"用于宾语后，表示肯定语气。"素"的意思是"平日""一向"。"善"形容词活用为了动词"交好"。

鉴赏：欲叙事而远远叙人，因果也。

原文：张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，曰："毋从俱死也。"

翻译：张良那时跟随着沛公，项伯于是就在夜里骑马跑到沛公的军营，私下里会见了张良，把事情详细地告诉(张良)，想要叫上张良和(他)一起离开，说："不要跟随着(沛公)一起去死啊!"

讲解："从"是动词"跟随";"乃"是连词"于是，就";"夜"是名词活用为介宾短语，作状语，意思是"在夜里";"驰"是动词"骑马";"之"是动词"到";"军"是名词"军营";"具"是副词"详细";"告"后省略了宾语"之(张良)";"以事"是介宾短语在句子中作状语，后置了;"与"是介词"和"，后面省略了宾语"之(项梁)";"从"是动词"跟随"，后面省略了宾语"之(沛公)"。

鉴赏：项伯以私情而废公义自此始矣。

原文：张良曰："臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。"

翻译：张良说："我替韩王护送沛公，沛公现在情事危急，(我)偷偷地离开是不道义的，(我)不能不告诉(他)。"

讲解："亡去"是同义复用现象，"亡"是"不告而去"之意，其前有主语省略;"语"应该读作去声，意为告诉，其后省略了宾语"之"(沛公)，其前省略了主语"我"。

鉴赏："臣为韩王送沛公"一句表明的张良和刘邦的关系只是这样一种比较间接的公交，极见张良之智。因为不如此不足以表明自己之可"去"，不如此，也不足以"不可不语"。

原文：良乃入，具告沛公。

翻译：张良于是进入(沛公的营帐)，(把事情)详细地告诉了沛公。

讲解："告"后省略了宾语"之(事情)"和介词"于"。或解为"沛公"后省略了"以事"不佳，因此句与上文联系极紧之故也。

鉴赏：张良在稳住项伯的同时亦遂了自己心愿了。

原文：沛公大惊，曰："为之奈何?"

翻译：沛公非常震惊，说："(我)该怎么解决这事呢?"

讲解："为"是动词"处理""解决"。"奈何"为疑问副词"怎么"。

鉴赏："为之奈何?"若以口语意译为"这可咋办呢?"更能凸显沛公的"大惊"，更能凸显其与张良的亲密关系。

原文：张良曰："谁为大王为此计者?"

翻译：张良说："替大王出这个计策的人是谁?"

讲解："谁为大王为此计者?"是一个典型的主谓倒装句，为掌握文言知识须如此意。若以现代口语直接译为"谁替大王出了这个计策?"虽意义未变，但对文言学习习惯的形成，影响就恶劣了。"此计"即下文所说"距关，毋内诸侯"。

鉴赏：张良没有直接回答沛公的问，而是以一个反问表达了对沛公决策之前未能与自己商议的不满。

原文：曰："鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。’故听之。"

翻译：(沛公)说："是一个卑陋的人劝说我道：‘把守函谷关，不要接纳诸侯，秦国的土地就可以完成王业了。’所以(我)听信了他"

讲解："鲰"本意为"杂小鱼"，"鲰生"取其引申义"卑陋";"距"通"拒"，意思是"把守";"内"通"纳"，意思是"接纳";"王"应读去声，名词活用为动词，"完成王业"，"尽"为动词"做完"，与"王"的部分意义重叠。

鉴赏：以"鲰生"言"过者"，实不得已之言。然而，虽不得已，仍为"解先生(出谋之人，具体为谁，仍未准知)"留名，可见沛公的"君王之风"。

原文：良曰："料大王士卒足以当项王乎?"

翻译：张良说："(您)估计您的士兵足够用来抵挡项王的军队吗?"

讲解："料"为动词"估计"，其前省略了主语"大王";"足"为副词"足够"，"以"为目的连词"用来";"当"为动词"抵挡"，或说其为通"挡"，实无谓也。

鉴赏：张良该出谋而仍未出谋，反以问追沛公，为其谋张本也。

原文：沛公默然，曰："固不如也!且为之奈何?"

翻译：沛公沉默了(好一阵，然后)说："本来说比不上啊!(那么)我(到底)该怎么解决这事呢?"

讲解：在"人教版"原文中，"固不如也"后用的是句号，这里改为叹号，似更符合沛公黯然后的语气。"为之奈何"一语前多一"且"字，意亦如此。"且"的意思应该是"将要"，但在这里更多的是表达一种急切的语气，所以暂且未译，而是增加了"到底"一词。

鉴赏：沛公已被问得窘了。然而，虽窘仍不失冷静。沛公已被问得急了，然而，在急中更能体现其对张良的倚重。--不觉间，沛公与张良间的关系，又深一层。至少在张良看来是如此。

原文：张良曰："请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。"

翻译：张良说："请允许我去对项伯说，说您沛公不敢背叛项王吧。"

讲解："请"为动词"请允许我"，因为下句有"言沛公不敢背项王"可证说话人应该是张良。

鉴赏："请"字尽显张良为人之精明，既出了主意，又不让君主失面子。(须知面子在中国的重要意义哟!)

原文：沛公曰："君安与项伯有故?"

翻译：沛公说："您怎么和项伯有老交情的?"

讲解："安"为疑问副词"怎么"，"故"取形容词意义"旧的"在这里活用为名词"老交情"。

鉴赏：沛公在表明了对张良的倚重之后，看似无心地一问实有深意。为警觉，更为结交项伯。

原文：张良曰："秦时与臣游，项伯杀人，臣活之;今事有急，故幸来告良。"

翻译：张良说："在秦朝时(项伯)和我交往，他杀了人，我使他免于死罪;现在情事危急，所以幸而来告诉我。"

讲解："与"前的主语省略为蒙后省;"活"为使动用法，但不可直接翻译为"使他活了下来"，因为那会造成歧义。

鉴赏：张良对沛公的警觉心知肚明，遂以实情作答，未有一丝玄虚。更见其精明也。

原文：沛公曰："孰与君少长?"

翻译：沛公说："(他)和您相比谁大谁小?"

讲解："孰与"为固定结构，意为"和……相比谁……"

鉴赏：在不知不觉中表明了拉拢项伯的心意。

原文：良曰："长于臣。"

翻译：张良产："(他)比我大。"

讲解："于"介词"比"，介宾短语在句子中作状语，后置了。

鉴赏：在不知不觉中积极配合。

原文：沛公曰："君为我呼入，吾得兄事之。"

翻译：沛公说："您替我叫(他)进来，我得像对待兄长一样对待他。"

讲解："呼"后省略了宾语"之(项伯)"，"兄"为名词活用为副词性短语"像对待兄长一样"，作状语。

鉴赏：沛公真高人也!"为我呼入"摆足架子，"兄事之"尽显谦恭，实高人也!

原文：张良出，要项伯。

翻译：张良出了(沛公的营帐)，邀请项伯。

讲解："要"通"邀"，邀请。

鉴赏：坚决执行沛公决定，忠也。

原文：项伯即入见沛公。

翻译：项伯于是就进入(沛公的营帐)拜见沛公。

讲解："即"为连词"于是，就"。

鉴赏："即"之一字，顿显项伯之无能为也矣!一点机心也无!

讲解："奉"通"捧"，是"捧"的古字;"为寿"不仅是祝酒词中的"祝健康长寿"，还有更广泛的意义，意为"祝酒"更加合适;"约"为动词"约定";"为"为动词"结成";"婚姻"为"儿女亲家"，与现代意义有较大不同。

鉴赏：拉拢行动几近明目张胆地露骨，然项伯似无知也，奇也，项伯之无机心!

原文："吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。

翻译："我进入函谷关，像秋毫那样小的财物都不敢有所接近，登记了秦王朝的官吏百姓，封存了秦王朝的官府仓库，来等待项羽将军。

讲解："秋毫"借喻"像秋毫那样小的财物";"有所近"为所字短语的一种变形;"籍"为名词活用为动词"登记";"而"为目的连词"来"。

鉴赏：此为辩解之第一层：为"财物无所取，妇女无所幸"辩解，真翻手为云，覆手为雨!

原文：所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。

翻译：之所以派遣将领把守函谷关的原因，是防备别的强盗进来和特别的变故。

讲解："所以……者"为固定结构，是"所"字短语与"者"字短语的结合，意为"之所以……的原因";"之"主谓之间的结构助词，不译;"非常"为"非同寻常的变故"，与现代意义有较大不同。

鉴赏：此为辩解之第二层：为"函谷关有兵把守"辩解，明显牵强，却照说，真厚脸皮!

原文：日夜望将军至，岂敢反乎?

翻译：(我)整日整夜地盼望项将军到来，哪里敢反叛呢?

讲解："?"原文为"!"从语气上讲，改为反问似乎更好;"日夜"名词作了状语，句子的主语"我"省略了。

鉴赏："日夜"作了状语了，主语"我"省略了，话语中充满了阿谀之意。

原文：愿伯具言臣之不敢倍德也!"

翻译：希望项伯对项将军详细地说一说我不敢忘记他的恩德吧!"

讲解："言"后省略了介宾短语"于项王";"之"主谓之间的结构助词，不译;"倍"通"背"。

鉴赏：话说得更加谦卑和丑陋了。唉，这也许就是帝王之术吧!

原文：项伯许诺，谓沛公曰："旦日不可不蚤自来谢项王。"

翻译：项伯(一连声地)答应了，并对沛公说："明天(你)不能不早一点亲自去(向)项王谢罪。"

讲解："许诺"为同义复用现象，表示更强语气的承诺，故翻译中加了状语"一连声地";"蚤"通"早"。"谢"为"谢罪"，后面省略了介词"于"。

鉴赏：项伯真的被沛公的假话蛊惑了，而且是被蛊惑到心里了，不仅答应沛公去为他"求情"，而且，还要指点沛公下一步的具体做法，唉，真痴人啊!真成了"叛徒"了啊!在主帅已经发布了命令之后，居然一个人到敌营去救自己的朋友，已是有通敌之嫌了;如今居然一连声地答应为敌方的主帅求情并且还为他出谋划策，不是叛徒又能是什么呢?

原文：沛公曰："诺。"

翻译：沛公说："一定"

鉴赏：沛公的心中是否乐开了花了呢?

原文：于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰："沛公不先破关中，公岂敢入乎?今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。"

翻译：于是项伯又在夜里离开，回到(项羽)军营中，详细地把沛公的话汇报给了项羽，并趁机说道："沛公如果没有先攻破关中，您难道敢进来吗?现在人家有大的功劳却攻打他，是不道义的。不如趁机好好地对待他。"

讲解："夜"名词作了状语"在夜里";"因"为副词"趁机";"而"为转折连词"却"，"今人有大功而击之，不义也"为一判断句。

鉴赏：至此，其实亦是项伯"叛徒"形象在项羽面前的完全展现。

原文：项王许诺。

翻译：项王(一连声地)答应了。

讲解："许诺"又是一个同义复用现象。

鉴赏：项王在已有叛徒嘴脸的项伯面前居然说了这样的话!好一个任人唯亲的项大王啊!好一个轻诺的项大王啊!