盗窃罪无罪辩护词范文(共3篇)思维导图

我国刑事诉讼的证明要求：事实清楚，证据确实、充分。所谓事实清楚，是指构成犯罪的各种事实情节都必须是清楚、真实的。这就必然要求：1、据以定案的单个证据必须经过查证属实;2、单个证据与事实之间必须存在客观联系，而且具有相当的证明力。所谓证据确实、充分，是指案件的证明对象都有相应的证据证明其真实可靠，排除其他一切可能性。这就必然要求：1、所有的证明对象都依法收集到相应的证据;2、证明对象都有相应的证据加以证明，并且能够排除合理怀疑，从而达到确然的程度。

详细查阅案卷，就不难发现本案许多或然性无法排除，实难定案。起诉书指控于某"伙同‘小刚’(具体情况不详，在逃)窜至本市天桥区田庄东路8号28号楼1单元楼前，将被害人停放于此的红色三轮摩托车盗走"。而指控上述内容的证据，有直接关系的仅仅是于某的讯问笔录和抓捕经过(关于原车主孟某和现车主窦某的笔录，仅仅能够证明该车是如何卖给窦某的，以及车子被盗前曾经放在什么地方，无法证明系于某从该处盗窃的)。

而于某在2009年1月8日、1月19日的笔录(包括辩护人会见于某时，于某的表述)中一直陈述他是酒后路遇"小刚"，然后搭乘他的汽车同行，在车上睡着，被叫醒后，"小刚"说路边停着的那辆三轮车是他的，还说车坏了，让于某在三轮车上扶着方向盘，后来遇到巡查的警察，他发现"小刚"挣断绳子逃跑，自己也跟着跑，后被巡查的警察抓获。

1、本案赃物已被追回并发还失主，挽回了受害人的损失，大大降低了对社会的不良影响。

2、于某上有年迈的父母，下有年幼的孩子，还需要靠他以勤奋劳动来维护这个家庭，以免给社会增加额外的负担。

3、小刚没有归案，本案存在许多无法排除的疑点。这种情况下判决于某有罪，违背"疑罪从无"的刑法原则，建议本案可以证据不足为主要理由，暂不定罪，待事实查清或有充分证据后，再作处理。

的确，以前于某因为盗窃罪被处罚过，但是这不能成为怀疑其具备此次犯罪动机的合法理由。恰恰，上次的处罚已经给了于某足够的教育，济南市中级人民法院(2008)济刑执字第__号刑事裁定书认定，于某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规，按时完成生产任务，受嘉奖奖励一次，减去有期徒刑一个月。能够得到减刑，如于某所说"是用积极改造、拼命干活争取的"，接受处罚后，于某决心洗头革面、勤劳致富，除了种好东北老家的数十亩土地以外，还和章丘的刘某共同从事塑料厂经营，于某对此投资了五万元，于某的家属李某在中国人寿保险公司工作，收入稳定。此次被牵涉进来，于某深感冤枉。

基于上述内容，请法院慎重审查其犯罪动机。