产品责任纠纷诉状范文格式精选5篇思维导图

原告于2017年2月26日下午4点多，在北京市天坛医院迁建工程一标段4#楼地下二层进行消防喷淋管道试水打压，管道打压压力到达10公斤时，经检查发现沟槽卡箍漏水，当时原告便把架子运到漏水地点，上架子查看卡箍什么部位漏水，便于泄水后维修。当原告上架子上到一半时，卡箍突然断裂，水柱向外喷射强大水流将原告从架子上打到地上，水流的遍地。当时公司领导及工友及时把原告送往北京丰台医院就医检查，经诊断为右手腕、右腿两处骨折。后转山东肥城市骨科医院治疗，目前已经做完第一次手术，待三年后取体内钢板二次手术。

3月14日，在事发工地施工人员、被告1、材料厂家人员，被告2、材料销售商等到现场进行勘验，对管断裂件质量问题进行分析。经分析认为，管件卡箍断裂有明显的夹层断纹，卡箍件材料太薄有明显的质量隐患，是造成在水压试验发生断裂的主要原因。现工地已经将不合格卡箍拆除后退回900套。原告认为：因产品质量造成他人人身伤害的，产品制造者、销售者应当承担民事责任。此事故的发生当属被告生产厂家的质量问题，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的权益，向法院提起诉讼，请依法审理公正裁决。

XX市XX区人民法院

起诉人：

二原告系母女关系，张淑凤系姜文泉之妻，姜秀梅系姜文泉之女。2017年12月11日上午，在北京市密云区某路某镇某村路段，贾胜利驾驶的×××/×××重型半挂牵引车（登记车主为靳某）与姜文泉驾驶的三轮车接触，造成姜文泉当场死亡。姜文泉驾驶的三轮车购买于2017年10月28日，系被告生产。经鉴定，该车辆属于机动车，由于被告未按照国家标准生产车辆，导致车辆存在产品缺陷，车辆使用说明和保修手册未尽到警示义务，误导消费者。被告与此次事故的发生存在因果关系，此事件经密云法院（2018）京0118民初1850号、（2018）京0118民初4327号民事判决书认定，二原告的损失合计为468806元，二原告主张被告承担总损失的30%的赔偿责任，即元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。

XX市XX区人民法院

起诉人：

我系购买大众公司进口途锐汽车的车主，在使用车辆中，我发现涉案车辆存在雨天发动机进水、并导致发动机启动后突然熄火、失控、存在发生事故的可能。事实上已有多起途锐汽车发动机因此被损毁、发生事故，多位车主发现车辆在发动机进气口处的滤芯存在水浸、水痕等情况，此显为随时可能导致事故发生的质量缺陷。我多次将有关情况向大众公司进行反映，但大众公司发布的声明公告和采用的召回措施，无法解决质量缺陷。

因大众公司提供的召回服务存在欺诈，即通过鉴定显示进气口的整改方案不能使车辆的性能与整改之前一致，且大众公司在召回过程中隐瞒了整改措施会给车辆整体性能带来缺陷。根据《xxx消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因涉案召回服务免费，故按照500元主张。

XX市XX区人民法院

起诉人：

因家中有事，原告于2016年8月16日至同年12月2日，分16次在世纪联华超市购买万家食品公司生产的熟牛肉（小票及标签打印为五香牛肚）元。后原告在食用时发现所购买的食品并非牛肉而是猪肉。根据我国《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告特起诉。

XX市XX区人民法院

起诉人：

（1）生产或销售了不符合产品质量要求的产品。即产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，或产品不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。这里所说的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程、初级农产品等不包括在内；这里所说的产品缺陷包括设计缺陷、制造缺陷和警示说明缺陷。

（2）不合格产品造成了他人财产、人身损害。这里所指的他人财产，不仅是指缺陷产品以外的财产，至于缺陷产品自身的损害，购买者也可以根据侵权责任法的规定要求销售者承担侵权责任。遭受人身损害的受害者，可以是购买者、消费者，也可以是购买者、消费者之外的第三人。

（3）产品缺陷与受害人的损害事实间存在因果关系。确认该种因果关系，一般应由受害人举证，受害人举证的事项为缺陷产品被使用或被消费、使用或者消费缺陷产品导致了损害的发生，但是对于高科技产品，理论上认为应有条件地适用因果关系推定理论。

产品责任的主体是产品的生产者或者销售者，产品的生产者不仅包括制造者，而且包括任何将自己的姓名、名称、商标或者可识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或者个人。对于产品责任的受害人而言，可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。产品的生产者或销售者在向受害人赔偿之后，可以向有责任的生产者或销售者追偿。但是，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。如果产品的运输者、仓储者对产品质量不合格负有责任的，产品生产者、销售者在向受害者赔偿后有权要求运输者、仓储者赔偿。