商标评审起诉书范文共6篇思维导图
商标评审起诉书范文 第一篇商标侵权案答辩状答辩人：王ＸＸＸ，男，汉族。章ＸＸＸ，女，汉族。委托代理人：崔ＸＸ，河南ＸＸ律师事务所律师。
树图思维导图提供 商标评审起诉书范文共6篇 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 商标评审起诉书范文共6篇 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：19445bc52bd7b3b35b9e65d043f1e307
思维导图大纲
商标评审起诉书范文共6篇思维导图模板大纲
商标评审起诉书范文 第一篇
商标侵权案答辩状
答辩人：王ＸＸＸ，男，汉族。
章ＸＸＸ，女，汉族。
委托代理人：崔ＸＸ，河南ＸＸ律师事务所律师。
答辩人王ＸＸＸ、章ＸＸＸ因原告ＸＸＸＸＸＸ股份有限公司诉答辩人商标侵权纠纷一案，现针对其《起诉状》中的诉讼请求及所叙述的事实和理由作如下答辩：
１、原告起诉答辩人王ＸＸＸ主体错误，没有事实和法律依据。
ＸＸ市ＸＸＸＸＸＸ配件商行的业主和实际经营者均为章ＸＸＸ，王ＸＸＸ只是个业务员。故，原告起诉王ＸＸＸ没有明确的事实和法律依据。
２、答辩人章ＸＸＸ不知道所销售的产品侵犯了原告的注册商标权。
答辩人尊重原告的知识产权，但是答辩人销售涉案产品的行为是在不知情的情况下实施的，主观上并无过错。
３、答辩人章ＸＸＸ所销售的涉案侵权产品是有合法的来源渠道，答辩人没有侵权故意，无需承担侵权赔偿责任。
答辩人所销售的涉案侵权产品是通过正规合法的途径，由ＸＸＸＸＸＸ商贸有限公司提供的，该公司的法定代表人ＸＸＸＸＸＸ目前已经到庭，可以出庭作证的。根据《xxx商标法》第６４条之规定，答辩人没有侵犯原告注册商标专用权的故意，无需承担任何侵权赔偿责任。民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提，故，原告提交的证据，并不能当然作为认定答辩人商标侵权的依据。
４、不能证明涉案商标的产品构成侵权，涉案商标的产品是否为假冒产品，没有权威机构予以认定。
至于涉案商标的产品是否为假冒产品，原告只有自己单方证明于法无据。因此不能证明涉案商标构成侵权。
综上所述，答辩人只是一个小个体工商户，现在生意已非常惨淡，几乎面临关闭状态，根本就再经不起任何轻微的经济冲击。答辩人没有侵犯原告注册商标专用权的故意，并且涉案产品有正规合法的来源渠道，不应当承担侵权赔偿责任，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
ＸＸ市中级人民法院
答辩人：
商标评审起诉书范文 第二篇
对于侵犯注册商标专用权的，工商行政管理机关可以采取下列措施给以处罚。
（１）责令停止侵权，具体措施如下：
①责令立即停止销售；
②没收、销毁侵权商品；
③没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。
（２）处以罚款，对侵犯注册商标专用权但尚未构成犯罪的，工商行政管理机关可以根据情节处以非法经营额５０％以下或侵权所获利润五倍以下的罚款；
对侵权单位的直接责任人员，可根据情节处以１万元以下罚款。
对以上两项处理不服的，当事人可以收到通知之日起１５天内依照《xxx行政诉讼法》向人民法院起诉。
逾期不起诉又不履行的，由工商管理机关申请人民法院强制执行。
（３）进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可依法向人民法院起诉。
【法律依据】
《商标法》第６０条第２款，工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
商标评审起诉书范文 第三篇
国BMW公司(下称投诉人)投诉北京宝马汽车服务有限公司(下称被投诉人)商标侵权一案，现被投诉人再次答辩如下：
一、认定服务商标侵权的标准应高于认定商品商标侵权的标准。
基于以上特点服务与商品相比使消费者产生混淆的可能性比较小。
因此，在认定服务商标侵权时应适用从严的原则，即提高认定侵权的标准。
本案属服务商标侵权问题，是否构成侵权应慎重考虑。
二、认定服务商标侵权应以是否产生混淆为依据。
三、被投诉人在公章上使用"BMW"不会使相关公众产生混淆，不应认定为侵权行为。
首先，接受"宝马"车维修服务的相关公众是非常特殊的。
1.人数非常少;2.层次非常高;3.认知能力强。
这一相关公众，对维修服务产生混淆的可能性非常小。
我们应该确信宝马车的车主不可能傻到见了章上有"BMW"，就去修宝马。
总之，被投诉人的行为不可能使相关公众产生混淆。
因此，不应认定被投诉人侵权。
四、被投诉人的企业名称存在在先权，应予维护。
北京宝马汽车服务有限公司在国家工商行政管理总局登记注册的时间为1992年5月29日。
也就是说1992年5月29日被投诉人就拥有了《民法通则》等法律法规中所规定的企业名称权。
而投诉人1995年9月28日迟于被投诉人3年零4个月之后才在"汽车维修"服务上取得"宝马"商标专用权，按《商标法》第三十一条规定，被投诉人有权依据在先的企业名称权撤销申请人的"宝马"商标。
五、投诉人在"巴依尔"改为宝马前对"宝马"没有任何权利。
德国BMW公司生产、销售的车最初在中国的名称叫"巴依尔"，正是因为被投诉人成为投诉人的授权维修商后，在被投诉人的建议下"巴依尔"才改为"宝马"。
之后，德国BMW公司才注册"宝马"商标。
商标评审起诉书范文 第四篇
原告：***
法定代表人：*** 地址：***
被告: ***
法定代表人：*** 地址：***
案由：商标专用权纠纷
原告不服xx省xx市中级人民法院〔2010〕第147号判决，现向提出上诉。
诉讼请求：要求在xx省xx市中级人民法院〔2010〕第147号判决的.基础上再赔偿5万元。
事实与理由：
***年***月，上海xx咖啡食品有限公司经国家商标局核准，从海南xx农业开发有限公司受让了"xx"图文组合商标，核准类别包括食宿旅馆、咖啡馆等。
此后，原告经xx咖啡公司授权获得了在湖北省、湖南省、江西省范围内及上海浦西范围内的独占使用商标许可权。
***年***月***日，原告与案外人万春签订《上海xx特许经营合同》，约定万春可使用"xx"图文组合商标在新余市长青北路经营xx咖啡店，期限3年，并约定加盟合同可续签，续签为3年一期，续约金为***万元。
此后，被告在工商部门登记成立，并依据《上海xx特许经营合同》开展经营服务。
合约期限届满后，原告发现被告在未续签合同的情况下继续使用"xx"图文组合商标，与其协商未果后，遂于***年***月***日向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告停止使用"xx加图形"商标，并赔偿损失***万元。
法院认为，xx咖啡公司依法取得"xx加图形"商标专用权及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范围内及上海浦西范围内独占使用权，均受到法律保护。
本案中，被告通过万春与原告签订加盟合同的方式取得"xx加图形"商标在其经营场所的使用权，被告在加盟约定的期限内使用该商标及相关文字、标识，属正常使用。
但在合同约定的使用期限届满后，被告未与原告续签合同，也未拆除相关标识及文字，仍继续使用"xx"商标。
因此，被告的上述行为侵犯了原告对"xx"商标在江西省范围内的独占许可使用权。
被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于损失，法院综合考虑被告的侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、商标使用许可的数额、被告的主观过错以及侵权行为给原告造成损害的大小等因素，酌情确定为5万元，根据《商标使用法》第21条"侵犯商标专用权的至少要赔偿0万元"条例规定，原告的行为具有法律依据，应当得到法律的保护。
特请求法院判决被告在原判决的基础上再赔偿原告5万元。
xx省xx市高级人民法院
具状人：上海xx餐饮连锁经营管理有限公司
***年***月***日
商标评审起诉书范文 第五篇
（一）未经商标注册人的许可，在相同商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，可能造成混淆的；
（二）销售侵犯注册商标权的商品的；
（三）伪造、擅自制造与他人注册商标标识相同或者近似的商标标识，或者销售伪造、擅自制造的与他人注册商标标识相同或者近似的标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）在相同或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；
（六）故意为侵犯他人商标权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿、加工、生产工具生产技术或者经营场地等便利条件的；
（七）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上使用，或者以其他方式作突出其标识作用的使用，容易使相关公众产生误认的；
（八）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；
（九）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品宣传或者商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。
商标评审起诉书范文 第六篇
答辩人：
被答辩人：
因被答辩人诉答辩人商标侵权纠纷一案【案号（２０１１）东一法民五初字第ＸＸ号】，现就被答辩人提出的诉讼请求作如下答辩，请法院予以采纳。
答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
１、答辩人所被诉请的涉案产品销售有合法来源，答辩人没有侵权故意，无需承担侵权责任。
答辩人被起诉的涉案产品有合法来源，答辩人是通过正规合法的途径从ｘｘｘｘ购进。根据商标法第五十六条规定"ｘｘｘｘ销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。"因此可知，答辩人没有侵犯被答辩人苏＊尔商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。至于被答辩人提交的证据，其并不能当然作为认定答辩人商标侵权故意的依据。民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提。因答辩人的涉案手机有合法来源，答辩人没有商标侵权故意，因此无需承担商标侵权责任。
２、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币３００００元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。
一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实ｘｘｘｘ有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"第七十六条规定"当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。"被答辩人开口即要求答辩人赔偿５００００元侵权损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，５００００元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。
另一方面，根据《商标法》第六十三条规定，被答辩人不能证明其自称的因答辩人商标侵权所遭受到的损失，那么，商标侵权赔偿数额就应带按照被答辩人所认为的因答辩人侵权所得利益进行赔偿。即使答辩人真若构成被答辩人认为的销售侵犯其商标专用权的手机，答辩人的侵权所得利益只有３００元，根据商标法的规定，答辩人的侵权赔偿数额也只有３００元。但被答辩人却信口开河，没有任何根据的漫天要价３００００元的侵权赔偿额完全是借诉讼之手段谋取暴利之目的。所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。
综上所述，被答辩人的诉讼请求也是没有任何依据。答辩人只是一个小个体工商户，现在生意已非常惨淡，几乎面临关闭状态，整个店铺价值甚至也不过区区几万元，根本就再经不起任何轻微的经济冲击。
所以，请求法院综合考虑上述事实以及构建社会和谐大局的基础上，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
ｘｘ人民法院
答辩人：
ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日
相关思维导图模板
树图思维导图提供 CD8+T细胞的能量代谢与抗肿瘤免疫 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 CD8+T细胞的能量代谢与抗肿瘤免疫 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：42a6320ae3aa37ad1fcd290ee45a5b0b
树图思维导图提供 第九单元：产品策略 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 第九单元：产品策略 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：bb0e45635403d24fcfcc98b6fb13a337
沪公网安备 31011502019485号
上海工商