商标恶意申请典型案例范文5篇思维导图

国BMW公司(下称投诉人)投诉北京宝马汽车服务有限公司(下称被投诉人)商标侵权一案，现被投诉人再次答辩如下：

某科贸公司的商标注册申请在注册审查程序中被依据《商标法》第四条驳回。该申请人不服上述驳回决定，提出驳回复审申请，复审理由为：申请人申请注册商标系以使用为目的，属于正常的商业使用行为，且并没有商标售卖行为。

经复审查明：申请人在全部的45个商品及服务类别上共申请注册了900余件商标；其中不足九个月的时间内就申请注册了约500余件商标。

复审认为：申请人短期内大量申请注册商标的行为明显超出了生产经营的正常需要。申请人关于其近期商标申请均为其实际使用商标扩展注册的复审理由与其实际申请行为及商标的构成情况不符，不能解释其注册行为具有合理性和正当性。因此，申请商标构成《商标法》第四条所指情形。

首先，申请人作为科贸公司，注册申请涵盖了商品及服务的所有类别，显然与其行业特点、公司的实际经营情况不符。

其次，申请人共申请注册900余件商标，其中包含了有较强行业属性及资质要求的特殊类别，如第1类T业用化学品等商品、第36类保险咨询等服务、第38类无线广播服务等；特别是其中500多件商标申请注册的时间段集中在不足九个月的时间内，申请人不能解释其申请注册行为的合理性。

最后，申请人在不同类别大量注册了与其自称的主商标全然无关的商标，且还大量申请注册了不符合商业使用习惯的标识，不能解释其注册行为的正当性。因此，申请人的行为构成《商标法》第四条所指之情形，其注册申请应予以驳回。

某自然人累计在30多个类别上申请了900余件商标，部分已核准注册。申请人在2019年12月至2020年4月又少量多次陆续新提交了100余件商标注册申请。商标注册部门通过审查意见书程序要求申请人就申请注册商标的意图及使用情况作出说明并提供必要证据。申请人辩称：提交大量商标注册申请，一是因为爱好商标而申请商标；二是为企业客户提供商标设计服务；三是为本人开展经营备用；四是部分商标在先已获准注册，本次申请属于防御性注册，在其他类别进行延伸保护。

经查，申请人提交的个体工商户营业执照显示，该个体工商户注册资本1万元，经营范围为"经济信息咨询；销售服装、首饰、工艺品、五金交电、日用品、饲料、化妆品、家用电器；电脑图文设计"，申请人在30多个类别上共提交1000余件商标注册申请，明显超出其实际使用需求；提交多件商标注册申请指定类别与其营业范围行业跨度较大，如第33类白酒、第5类人用药等，明显超出其经营范围。

申请人辩称的防御性注册，应当是申请人在先注册商标已投入实际商业使用并具有一定知名度，基于防止他人抢注的目的申请相同或者近似商标的行为，申请人并未提交在先注册商标使用情况相关说明，基于防御意图申请注册的理由难以成立。

申请人辩称为开展经营备用，但未提供相关材料证明其已实际作出准备，且申请人在先已申请数百件商标，部分商标已经核准注册，足以满足其生产经营需要，申请人无法对大量提交新的商标注册申请行为作出合理说明且未提供必要证据，故其上述商标注册申请行为构成《商标法》第四条所指的"不以使用为目的的恶意商标注册申请"之情形。

答辩人：

被答辩人：

答辩人：

坐落于北京簋街，以麻辣小龙虾为招牌菜的胡大饭店，最近遭遇了一场商标侵权纠纷。因认为河南省伊川县胡大饭店涉嫌侵犯其注册商标专用权，胡大饭店的经营者北京胡大餐饮有限公司(下称胡大公司)将伊川县胡大饭店经营者苏某诉至河南省洛阳市中级人民法院。日前，法院一审判决苏某构成商标侵权，应立即停止侵权行为，并赔偿胡大公司经济损失4万元。

据了解，涉案商标为第8265760号"胡大"商标，由胡大公司总经理胡玲于2010年5月提出注册申请，后被核定使用在第43类餐馆、餐厅等服务上。2013年6月，胡玲与胡大公司签订商标独家许可合同，许可胡大公司在我国独家使用涉案商标。

胡大公司表示，苏某经营的伊川县胡大饭店成立于2013年12月，企业名称不仅完整包含了"胡大"注册商标，而且主营菜系也与原告以麻辣小龙虾、知味虾为主打菜的川菜菜系相同。此外，被告店面装潢及主营菜系均摹仿原告，明显误导消费者，使其混淆二者间的关系或者认为二者之间有许可、授权等关联关系，苏某该行为已经构成商标侵权。

华帝股份遭起诉"聚能"商标不能用