驳回诉讼请求上诉状范文(优选3篇)思维导图

查看详情

驳回诉讼请求上诉状范文第1篇上诉人xx县城关农村信用合作社。住所地：xx县县城人民中路。法定代表人赵xx，主任。被上诉人王xx，男，50岁，汉族，住宝丰县xx镇沈河村。被上诉人_，男，40岁，汉族，住宝丰县xx镇古垛村。

树图思维导图提供驳回诉讼请求上诉状范文(优选3篇) 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对驳回诉讼请求上诉状范文(优选3篇) 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：5cb7e0b4110cf734a170a1e8246a83ad

驳回诉讼请求上诉状范文(优选3篇)

举报/反馈

思维导图大纲

驳回诉讼请求上诉状范文(优选3篇)思维导图模板大纲

驳回诉讼请求上诉状范文第1篇

上诉人xx县城关农村信用合作社。住所地：xx县县城人民中路。

法定代表人赵xx，主任。

被上诉人王xx，男，50岁，汉族，住宝丰县xx镇沈河村。

被上诉人_，男，40岁，汉族，住宝丰县xx镇古垛村。

上诉请求：

1、依法撤销(2004)x民初字第216号民事裁定书，发回xx县人民法院重新审理;

2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。

事实与理由：

上诉人不服xx县人民法院(2004)x民初字第216号民事裁定书，现提起上诉，具体上诉事实和理由如下：

一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第108条规定

该案被上诉人王xx借款，_提供担保，在贷款催收协议书上除王xx和_签字之外，在借款人处多加盖xx县xx镇陶瓷厂公章。法院即以将王xx列为被告明显与法律规定相悖为由驳回起诉。

上诉人认为，信用社提供的贷款催收协议书存在的一点瑕疵，在借款借据、借款合同等资料佐证下，并不足以影响案件事实的认定;况且，此案二被告缺席且未举证，放弃陈述申辩权利，法院在被告放弃辩解和举证的情况下，应当依照信用社起诉作出不利于被告的裁判!

此外，民诉法第108条关于起诉条件要求"有明确的被告"，而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉!

二、一审法院确定案件受理费金额错误

对于驳回起诉的案件，最高人民法院在对河南省高级人民法院的批复中明确规定，不予受理、驳回起诉和驳回管辖权异议案件，按照非财产案件收取受理费。按照河南省高级人民法院的规定，此类案件受理费一律为50元。一审法院确定案件受理费826元由上诉人承担违反上述规定!

综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，确定案件诉讼受理费错误!

xxx市中级人民法院

驳回诉讼请求上诉状范文第2篇

1、不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。

2、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的。人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或者公安机关;认为不属于民事纠纷案件而属于行政诉讼受案范围的，应当裁定驳回起诉，告知原告另行提起行政诉讼。

3、原告向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，受理案件后，被告在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议，人民法院审查属实后应当裁定驳回起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁协议、仲裁条款无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。

法院驳回起诉的上诉状没有固定的格式，能够表达当事人的真实意愿就可以。向没有管辖权的法院提交起诉状;不属于人民法院受理的民事诉讼的范围;法院受理之后，发现该案件属于刑事犯罪或者行政诉讼案件;原告提交起诉状时，未声明仲裁协议;出现这四种情况，法院可以驳回起诉。

驳回诉讼请求上诉状范文第3篇

上诉人(一审原告)：华xx，法文名xxxxx，男，xxxx年9月16日生，法国国籍，现住法国巴黎

委托代理人：华xx，女，xxxx年2月13日生，法国国籍，住址：xx市东城区

被上诉人(一审被告)：xx市规划委员会

法定代表人：陈xx，职务：xx市规划委员会主任，地址：xx市xx区xx路xx号，邮编：xxxxxxx。

上诉人因不服xx市第二中级人民法院(xxxx)二中行初字第xx号《行政裁定书》，现依法提起上诉。

上诉请求：

1、请求撤销xx市第二中级人民法院(xxxx)二中行初字第779

号《行政裁定书》。

2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。

上诉事实和理由：

一审法院在受理并于xxxx年11月7日立案开庭审理上诉人诉2005规(东)建字第0399号《建设工程规划许可证》(注:指位于金宝街7号地的在建香港赛马会xx会所工程)案之后，于xxxx年11月20日以上诉人与本案被诉具体行政行为没有利害关系为由，裁定驳回了上诉人的起诉资格。

一审法院认定上诉人与被诉具体行政行为没有利害关系的理由是：上诉人没有提供具体行政行为所涉土地及房屋享有合法所有权或使用权的有效法律凭证，但至于什么才算是有效的法律凭证，一审法院没有指明，至于上诉人提交的证据为什么不是有效的法律凭证，一审法院同样没有作出一个字的解释。

一个非常清楚的事实是，上诉人出示的xxxxxx19号和20号宅(我家向外出租的侨产，现红星xx53号和55号)的产权证明，即1951年_xx市人民政府自民国房地契换发的《房地产所有证》(证据1)(_当中_强迫城市业主交给房地局保存)，是至今为止国家尚没有宣布作废的，而且它也正是_以后至今大规模清退城市市民私有房产的有效法律凭据(证据2)。同时，对于具体持有此证的上诉人父亲华xx(xxxx年去世)和xxxx年继承所涉房地产(继承行为通过已提交的的《房地登记证明书》(证据3)证明)的上诉人来说，一审法院没有能拿出来任何证明他们的有关财产曾按照法定程序依法变更和转移给它人的证据，即任何否定有关产权证明为有效法律凭据的证据，那么一审法院是如何认定它们是无效法律凭证的呢?

同样的事实是，上诉人另外还出示了华xx(字通斋)名下的xxxxxx18号、19号和20号(现红星xx51号53号和55号)在民国时期的房地契(证据4),它们是一样有效的,一样没有被国家宣布作废，是近年海外回来要求清退"代管产_等的有效法律凭据(除非有其财产被人民法院已宣布没收的证据)。其中51号即原xxxxxx18号也有新中国1951年换发的房地产所有证，但_中被存放在东城区房管局的档案室里，至今无法取出，我手中只有一份登记档案(证据5)。51号宅属于自住侨产，早在xxxx年就应该根据"_批转中侨委关于处理侨户被查抄财务的请示"(证据6)归还给我们，但房管部门非但没有依照此文件作为和告知我该文件的存在(我刚刚才得知这个文件的存在)，而且还于xxxx年经建国门房管局之手擅自把它拆毁后盖成居民楼(证据7),继而又以无效手续对我进行了强行收购，且没有做过变更登记。一审法院也没有能拿出来否定xxxxx大人xx18号宅的产权凭证的任何有效法律证据。

另外，一审法院法官在裁定里没敢写上的，但在私下里可能推出的一个理由，就是属于xx市建委的 "落实私房政策办公室" 没有认定属于原告的房地产是否可以依据某某政策实施清退。然而，这完全是两个概念，想不想清退是一回事，有关私人财产凭据在法律上是否有效是另一回事，这是绝不能混淆的。更不用说这个"落实私房政策办公室"机制本身就是一个法制外的机制，因为如果不是房子在_中被强占后一直住满了外人，有哪个业主用得着通过_后成立的"落实私房政策办公室"来达到回家的目的呢?实际上，根据以下法律，只要持一九八二年城市土地公有制之前的房地产所有证，业主直接就可以去土地和房屋权属部门去换取现在的房产证和土地证：

1，"确定土地所有权和使用权的若干规定"(xxxx国土(籍)字第26号)第二十八条: 土地公有制之前，通过购买房屋或土地及租赁土地方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用，可确定现使用者国有土地使用权。"

2,xxxx国土法规字第13号(国家土地管理局对最高人民法院民事审判厅发出的"关于城市宅基地所有权使用权等问题的复函"),其中指出："我国xxxx年宪法规定城市土地归国家所有后，公民对原属自己的土地应该自然拥有使用权"。

3，国家土地管理局xxxx年2月16日"关于请检查制止乱发土地证书的通知"(二)：xxxx年1月1日《_土地管理法》实施以前，由各级人民政府依照当时法律颁发的土地证书(包括宅基地)暂时有效。今后，由各级土地管理部门按照规定逐步更换为全国统一的土地证书。"

4，_土地管理法(xxxx年通过，xxxx年和xxxx年修正)第十三条："依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。"

5，"城市房屋权属登记管理办法"(xxxx年发布，xxxx年修正)第五条：房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。

这几条法律法规印证了老证是有效的法律凭据。

然而有关部门没有依法作为。是有关部门的长期不作为导致我没有能换取现在的房屋所有证和土地证，而在没能换取之前，我手中的产权证明当然能够证明我现在对所诉行政行为所涉土地或房屋享有权利，我手中的产权证明当然是有效的法律凭证。被告和一审法院也没有能出示能够对抗原告合法财产凭证的另一份合法财产凭证。请问，难道xxxxxx18号、19号和20号(现红星xx51号、53号和55号)都是无主的宅院吗?

一审法院在作出该裁定时既不出示或指出支持裁定的证据和法律依据，也不加任何说明，超越了违法裁定的最底线，违反了最基本的法制原则。

综上所述，请求二审法院公正地对待一个公民的合法的受宪法和一系列法律规定保护的私有财产，尊重事实，尊重最基本的法制原则，依法撤消一审法院作出的裁定，维护上诉人的合法诉讼资格。

同时，我请求二审法院能够开庭审理，因为我不希望书面审理。

xx市高级人民法院

上诉人：华xx

委托代理人：华xx

xxxx年12月18 日