诈骗罪辩护词无罪范文(4篇)思维导图

根据《_刑法》第二百二十四条的规定，犯该罪的主观条件是以非法占有为目的。本案当中，被告人甲某某在收取被害人乙某某给他的8万元人民币的时候，出具的是借条而不是收条，并注明"工程前期费用，如工程不开工，在12月前退换本款"。从此可以看出，甲某某在收到这笔钱的时候，并没有想据为己有，而是想在工程不开工(虽然这个工程并不存在)的情况下，于2007年12月底之前归还。无论这个工程是否存在，收到这钱的时候，其本意是想归还的。在侦查机关讯问笔录中，被告人也多次确认这些钱是从乙某某那里借的，是要还给被害人的。

根据被告人的陈述，在被告人收取了被害人甲某某上述款项以后，经常与被害人乙某某联系，商谈还款事宜，最后一次通电话在今年的4月22日。被害人陈述也证明双方在事发后2007年7月在天津杨村见面，联系承揽工程事宜。被告人不存在逃匿的行为，被告人没有侵害被告人财产的故意，也不是以非法占有为目的骗取的被害人钱财。

首先，从在案证据来看，绝大多数证人证言属于猜测性、推断性证言。根据最高人民法院关于适用《_刑事诉讼法》的解释【法释〔2012〕21号】第七十五条 "证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用。"因此，有关证人刘某明知高速征地具体信息的猜测性、评论性、推断性证言不能作为证据使用。

其次，辩护人发现在案证据中，有大部分证人证言就此问题有重合点，甚至每个证人所述内容分毫不差。就此，辩护人有理由怀疑侦查机关有非法取证之嫌。现结合辩护人当庭递交的相关证据分析如下：

首先，刘某本人就土地承包价格作出过合理解释。

其次，《土地承包协议》属于民事合同范畴，对于合同内容，只要双方形成合意即可，不能据此认定刘某有非法占有征地补偿款之故意。

再次，通过辩护人递交的证据能够证明刘某承包村民口粮地价格的合理性。

最后，辩护人依然对在案证据的真实性、客观性提出质疑，在案证据与辩护人所提交的证据之间，有多处不相符之处，且就该问题大多数村民证言所述亦高度一致，所以，辩护人有理由怀疑侦查机关有非法取证之嫌。

首先，就刘某与村民签订土地承包合同属民事行为，只要承包合同双方意思表示一致即可，不需要向村委会履行任何手续予确认或备案。就此，D村村委会成员证言均能够予以印证。

其次，D村村委会会计王某，在征地清点过程中，既没有职权与义务，也没有参与任何的清点登记工作，清登表中更不以承包人签字为必备要件。在此情况下，王某为何对刘某承包土地进行登记，以怎样的形式进行登记，都无从查证。所以，辩护人认为有必要对《口粮地承包手绘草图》的来源提出质疑。