星座学有合理性么？思维导图
本导图讨论的是“星座学有合理性么？”
树图思维导图提供 星座学有合理性么？ 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 星座学有合理性么？ 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：3a091dfe5de4e9733e47e989e11c5342
思维导图大纲
星座学有合理性么？思维导图模板大纲
星象学最早诞生于公元3千年前，其中心思想是认为天体的位置和运动会直接影响人的性格、生活、甚至命运等
那么作为一种纯主观的性格划分体系，它可能的合理性在哪里呢？我觉得有三点，虽然它们也都没有完美的客观依据。
『出生月份接近者，在母体中的存在环境有一定的相似性？』
从科学的角度讲，同一月份出生的人因为在母亲体内接收到的外界信号大致相同而导致大脑发育存在相似的地方，这可能间接地影响出生后的某些特质，比如性格、心理系统强弱、智力发展快慢、情绪变化等
驳斥：但思考者也很容易用这个理论直接驳斥星座学。各地的地理环境不同会导致即使同一月份、甚至同一天出生的人，其所存在的母体自然环境都可能大为不同，更不要说胎儿母亲的身体条件、性格差异、生活境况也是千差万别。
『星座学是一种统计学？』
比如下表，从结果看哲学家为金牛座的比例稍高
苏格拉底 公元前 469年5月20日左右
马可·奥勒留 121年4月26日
马基雅维利 1496年5月3日
休谟 1711 年4 月26日
康德 1724年4月22日
费希特 1762 年5 月19日
穆勒 1806 年5 月20日
克尔凯郭尔 1813年5 月5日
马克思 1818 年5 月5 日
斯宾塞 1820年4月27日
文德尔班 1848年5月11日
彭加勒 1854年4月29日
弗洛伊德 1856年5月6日
马克斯·韦伯 1864年4月21日
列宁 1870年4月22日
罗素 1872 年5 月18日
奥尔特加·加塞特 1883年5月9日
卡尔·巴特 1886年5月10日
维特根斯坦 1887 年4 月26日
卡尔纳普 1891年5 月18日
哥德尔 1906年4月28日
驳斥：可是思考者又要问了，那这个统计方法全面吗？科学吗？客观吗？是不是可以公布出来大家研究一下呢？无疑，星座学还没有一套完美的、可公布的统计方法。
『作为一种纯粹的主观思维体系难道就没有意义？』
这一点其实是思考者们唯一没法辩驳的，因为你可以叫它“信仰”，或者“信则有、不信则无”
其实我们现代科学站在纵深的历史层面上也有类似问题。
根据现代物理学的测不准原理、薛定谔之猫实验等观点来看，我们的宇宙就像一个表壳，我们只能从它指针的走法猜测它的内在机制是什么，却永远无法打开这块表亲自去查看。
一是我们没能力打开；
二是就算我们真打开，里面的机制也会因此变化，展现给我们的并不是它原本的样子。
这样带来的结论就是：没有什么理论是绝对正确的，很多无法证伪的理论都存在正确的可能性 #记忆
比如，我们怎样评价牛顿的理论呢？
只能说在他那个时代确实很好地解释了很多现象，但不还是被爱因斯坦的体系取代了？
爱因斯坦的理论呢？早晚也会被下一套理论体系所取代。
那么是不是说牛顿和爱因斯坦的理论体系完全没价值呢？当然不是。
至少，这些理论体系为当时和今天的人们提供了一个思维的立足点。
星座学也如此。
就算它并无任何客观依据，但它至少为人们提供了一种思维的切入点和框架体系，让信它的人和倦于思考的人在思维上有所依靠。
虽然很多其他体系站在功利的角度和思考者的角度可能更好、更可信，但是星座学比较通俗易懂，更容易被普通人所理解和接纳。
沪公网安备 31011502019485号
上海工商