婚内侵权损害赔偿与离婚损害赔偿的区别是怎样的思维导图

我国婚姻法上的离婚损害赔偿，是指夫妻一方因法定的严重过错行为导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

夫妻间侵权损害赔偿，是指夫妻一方在婚姻关系存续期间，因过错侵害对方的人身、财产权利而应依法承担的损害赔偿责任。

由于我国婚姻法规定的离婚损害赔偿的法定事由有的本身即构成侵权行为，如实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等，离婚损害赔偿与夫妻侵权损害赔偿在法律规范上存在一定的重合，但二者也有所区别。

婚内侵权行为是夫妻一方违背了法律对夫妻权利义务的规定，实施了危害对方的人身权、财产权，使对方的人身、财产乃至精神受到损害的过错行为。婚内侵权行为的特点是违反了夫妻间的权利义务。

如违反了夫妻间忠诚义务、抚养义务、尊重义务等。婚内侵权行为比一般的侵权行为更为广泛。

其行为主要有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员以及其它较为严重侵权行为。

其方式有作为或不作为。

其行为既可直接作用于夫妻的对方，也可作用于他人。

直接作用于夫妻一方的如殴打对方，作用于他人的如重婚、与他人同居等等。这些行为都体现了婚内侵权行为的广泛性。

婚内侵权结果较一般侵权行为的结果更为严重。

婚内侵权行为的构成一般要求是较为严重的侵权行为，这是由夫妻这种特殊关系决定的。

在保护夫妻一方权益的同时，法律不得不考虑到家庭的稳定。法律要在保护家庭稳定和保护个人利益的选择中找到平衡点。对侵权行为显属轻微的，如夫妻间平时的吵嘴行为，不允许随意提起婚内侵权赔偿。

否则不但造成过多的家庭破裂，更容易产生很多社会不稳定因素。

首先，两者构成要件不同。

夫妻间侵权损害赔偿，其实质是一方因过错侵害对方的人身、财产权利，因而它必须符合侵权行为的构成要件。而离婚损害赔偿，并非由于引起离婚的原因构成侵权行为，而离婚本身即是损害赔偿发生的原因之一，这种损害赔偿应当具备婚姻法第46条规定的构成要件。

其次，法律适用不同。

因夫妻侵权而发生的损害赔偿请求权，依侵权行为的规定而为请求，属于财产法上的规定；而因离婚损害而发生的损害赔偿请求权，虽未满足侵权行为的要件，亦得请求赔偿，乃属婚姻法上的特殊规定。

离婚损害赔偿与夫妻侵权损害赔偿并非完全排斥。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据婚姻法第46条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。这是因为离婚本身即是离婚损害赔偿发生的原因之一，虽具该条所规定的事由而不起诉离婚，并未完全符合离婚赔偿请求权的构成要件，因而其请求权基础不当，法院理应不予支持。

但是，如果当事人不依据婚姻法第46条，而是依据民法通则第106条提起损害赔偿请求的，人民法院应予受理。因为夫妻各自具有独立的人格，为个别的权利主体，一方因过错侵害对方的人身、财产权利，应当承担民事责任。我国民事立法并不否认夫妻间成立侵权损害赔偿责任。只是在具体落实上欠缺具体的规定。

1、婚姻关系存续期间的法定权利和义务即配偶人身权及由人身权派生的配偶财产权是婚内侵权的前提；

2、婚姻关系的存续是婚内侵权的时间要件，即婚内侵权必须发生在婚姻关系存续期间，婚前及离婚后的侵权行为皆非婚内侵权；

3、婚内侵权主体具有特定性，即婚内侵权只能是夫对妻或妻对夫的侵权，单纯的第三者不能成为婚内侵权的主体；

4、婚内侵权的方式具有多样性，即婚内侵权可以作为或不作为方式完成，且侵权行为一般发生在配偶之间；

5、婚内侵权的内容具有特定性、多变性、严重性及失控性，婚内侵权所侵害的是特定民事主体的权利义务，而不是社会公共利益或受公法所保护的利益。