养子女的法律地位是怎样的思维导图

1、《收养法》规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。

2、养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。

3、《收养法》还规定，收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女在年满十周岁以上的，应当征得本人同意。

原告：严亮，女，34岁，工人；被告：姚甲，47岁，工人。原告严亮的生母许甲与被告姚甲的生母许乙是同胞姐妹。1972年，原告生父病故，家庭经济困难，兄弟姐妹又多，而许乙仅有1个儿子，想领养1个女儿，便托胞弟说合，要求姐姐许甲将4岁的小女儿严亮送给她作女儿，但许乙的丈夫姚甲明确表示不赞成。可当许乙将严亮领至家中后，姚亮也未公开反对，但他在替严亮申报户口时，将严与他的关系填为姨外甥女，现仍沿用严亮旧名，以示保留。以后，姚甲在单位填写履历表时，虽将严亮填写在家庭成员或直系亲属栏内，但称谓仍仍是姨外甥女。严亮进入姚家后，由姚甲夫妇共同抚养，称许乙为“妈妈”，称姚甲为“寄爹”(即干爹之意)，称生母为“大姨妈”。1981年，姚甲病逝，严亮由许乙继续扶养。1993年严亮参加工作后，在填写职工登记表时，以生父成份作为家庭成份，并在家庭成员栏中将许乙填写为姨母，但实际上始终与许乙共同生活在一起，对许乙尽了赡养扶助的义务，并仍称呼许乙为“妈妈”。1997年，许乙病故，严又以女儿身份与被告一起料理了丧葬。而许甲自将女儿严亮送给妹妹扶养后，再未把她视为自己的女儿，在填写表格时，从未把严亮列为家庭成员，双方既无经济上的联系，也无生活上的照顾，实际上消除了相互间的权利义务关系。2001年，有关部门落实政策，发还姚甲名下的物款近9万元，均为被告姚甲领取。为此，严亮以自己是被继承人养女，要求与姚甲共同继承遗产。而姚甲则否认原告是其父母养女，认为她无权继承，为此，双方诉讼于人民法院。

法院判决：一审法院认为，严亮由许乙收为养女，是与严的生母合意而成立的。许乙的丈夫姚亮虽在当时未明确表示同意，但在以后长期共同生活中，已形成事实上的收养关系，判决原、被告对被继承人的遗产均有继承权，判决后，被告不服提起上诉。

二审法院认为，严亮自幼由姚甲夫妇抚养长大直至工作，但从姚甲生前所写的材料和户口册记载，均称为姨外甥女，姓名始终沿用本名。严亮参加工作后，自己所写的材料也明确是两被继承人的外甥女，故认为认定严亮与姚甲夫妇生前长期共同生活，严亮对他们尽过一定义务，应从姚甲夫妇的遗产中给予适当照顾。据此，撤销原审法院判决，改判从姚甲夫妇遗产中适当分给严亮部分遗产，其余归姚甲继承。

[1]《中华人民共和国收养法》