夫妻忠诚协议是合同类型吗？思维导图

如果按照合同成立的要件，要求签署合同时双方都具有完全民事行为能力， 那么只要夫妻双方具备完全民事行为能力，签订主体即是适格的。“夫妻忠诚协议“的签订主体是夫妻，是具有平等地位的自然人，应当具备完全民事行为能力。

“夫妻忠诚协议”是对夫妻忠实义务的约定，是对婚姻中夫妻双方均具有约束力的，是基于维护家庭团结稳定为目的，预防一方出轨对另一方造成伤害而做的约定，通常是在缔约双方真实意思表示签订的。

我国婚姻法属于民法领域，民法属于私法，在私法领域法无禁止即自由。“夫妻忠诚协议”是将夫妻间忠实义务通过协议的形式将其具体化，书面化，当然也会就违反该义务，应承受的违约责任作出约定。而这种约定只要不违反法律或公共利益，就应当认可其效力。例如：有的协议中会约定，如双方一方违反忠实义务，将给付无过错方经济赔偿，或直接约定一旦因违反忠实义务导致离婚的，财产该如何分配的问题。笔者认为，这种约定是基于财产上的处分，并且协议具有可执行性，不违反法律及社会公共利益，是可以的，应当认为协议是有效的。但是，如有的协议会约定，一旦一方违反忠实义务，双方离婚后，另一方丧失监护权，并且终生不得探望孩子，或自残身体作为违约的惩罚，则该等约定应是无效的。

我国《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”[ 《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”] 本条的规定，是对于婚姻中无过错方的保护，体现了婚姻法保护作用，明确了过错方给予无过错方损害赔偿的规定。但是，第四十六条的规定的情形不能完全覆盖社会现象，并且精神损害赔偿金额也有一定的局限性，不足以威慑到过错方。当前很多情况是，夫妻一方出现婚外情，“包二奶”“一夜情”等婚外性行为的增多，但是尚未达到重婚或者与他人同居的程度，因此，无过错方依据第四十六条，很难得到全面有效的保护。修正后的婚姻法增加了忠实义务条款，强调了夫妻相互忠实不仅是道德义务更上升为法定义务，体现了婚姻法旨在保护合法婚姻的价值与功能。

(责任编辑：小云)