离异女与男同居惹纠纷 获赔损失被驳回思维导图

南丹县法院审理认为：黎柳花、杨大荣的同居关系违反我国婚姻法关于禁止有配偶者或明知他人有配偶而与他人同居的相关规定，黎柳花上述主张因不能举出证据，且其主张侵犯了杨大荣妻子及其他家庭成员的财产权，违反了我国民法通则关于财产所有权的取得，不得违反法律规定的相关规定，法院不予支持。

南丹县法院据此判决：驳回黎柳花的诉讼请求。

一审宣判后，黎柳花不服，向河池市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判。

河池市中院审理后认为，黎柳花明知杨大荣未办理离婚手续而跟其共同居住较长时间，该行为被《婚姻法》所禁止，黎柳花主张的同居期间产生的利益属非法利益，法律不予保护，其要求分割财产或取得补偿没有法律依据。黎柳花是完全民事行为能力人，可以自主决定自己的行为，其未能提供被欺骗或被强迫居住的证据，因此应认定黎柳花与杨大荣自愿同居，其要求精神赔偿没有法律依据。退掉小场镇市场摊位的行为是黎柳花自愿行使的，该行为与同居行为没有因果关系，因此黎柳花要求赔偿失去经营摊铺位的损失也没有法律依据。综上，黎柳花的上诉理由不能成立，法院不予支持。

河池市中院遂作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

[1]《中华人民共和国婚姻法》