别让信息化的证据“稍纵即逝”思维导图

搜狐当晚立刻作出反击，在发表的一份声明中认为，新浪指责的手机短信图片“剽窃”是一种“图片雷同”，并称，对于新浪短信抄袭搜狐短信服务的众多情形，搜狐公司已经掌握了一系列证据并取得了公证，翌日，搜狐以相同的案由对新浪提起反诉。

对于新上载的内容和更新的上千幅网页(包括文字、图片)，新浪都到公证机构进行证据保全公证，并在页面上署明版权。庭审过程中，新浪的代理人展示了37份证据，还通过电脑演示了“剽窃”过程。新浪认为，对于网上相同的图片，其不同的编号证明了新浪上载的时间要早于搜狐。

而搜狐对新浪公证内容的权属性提出质疑。搜狐认为，公证机构只对操作计算机的过程进行监督，但对原件的来源是该网站的原创还是硬盘上的内容并没有明确的出处说明。

对此，新浪表示每份公证书都附有详细的工作记录和出处，必要时可以提供给法庭。

法院审理后认为，由于手机图片具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的美术作品范畴。手机图片首次上载在网页上就应视为作品发表。因此，可以推定新浪公司为新浪网手机图片的著作权人，而搜狐公司不仅侵犯了新浪公司的著作权，同时还构成不正当竞争，应承担相应民事责任。

『公证提示』

网络作品的剽窃、抄袭是用键盘和鼠标在幕后进行的，网上内容随时消失，可以修改与添加。

因此，当市民遇到网络侵权时，应注意及时维护自己的权益，可向公证部门申请保全证据公证，在公证人员的监督下，将存在侵权行为的问题网页通过刻录光盘、网页下载、纸介打印等手段进行证据保全。

电话录音充当“有声证人”

双方达成书面或口头协议后，到协议履行时对方却矢口否认，拒绝履行协议内容。最终凭借电话录音这个“有声证人”的佐证，当事人捍卫了自己的利益。近来，依靠电话录音证据进行判决的案例在本市各法院逐渐增多。

闵行法院审判过类似案例，依靠电话录音认定财产归属。徐先生与李先生原是邻居，2003年9月底，徐先生将自己的住房售出后，又买了一套新房为期房，老房子里的家具及电器的安置让徐先生犯了难，邻居李先生表示愿意让其寄放。于是徐先生放心地将家具、彩电、冰箱等家当寄放在了李先生处。

但当徐先生向李先生要回这些家当时，对方却矢口否认接受过这些东西。无奈，徐先生只得上诉法庭。为证明自己确实将财产寄放在李先生家，徐先生向法庭提供了电话录音1份，该录音磁带中徐先生与陈先生分别提及了寄放财产有家具、电视机、沙发、冰箱、洗衣机等物。但由于上述财产均已不见踪影，故徐先生要求对方折价赔偿寄放财产。

法院确认该电话录音具有证据效力。经法院组织双方当事人现场清点，未见徐先生所述财产，故应视为被寄放财产已灭失，诉讼中徐先生要求对方折价赔偿寄放财产应属合理。最终法院依法酌定财产折价款为4000元。

导读--新兴的信息化证据到底能在法院审理中扮演什么角色？你可曾想到它们也可成为一种维权的“法宝”？

『公证提示』

上述案例中，原告最终胜诉，录音证据起了重要作用。由于录音能将双方的当时谈话内容真实再现，对于佐证那些模糊协议或者口头协议尤其有效。

电话录音在法庭上具有证据效力，但前提是录音必须是真实的。由于录音具有可剪辑的特性，一旦录音的真实性受到怀疑，就必须再通过录音技术鉴定等多道程序，判断其是否经过剪辑，能否作为有效的证据出示。而如果能在遇到纠纷时，申请保全证据公证，在公证人员在场的情况下录制对话，那么一旦进入诉讼，经过公证部门依法事先收存和固定后的录音内容，即可确保录音证据的真实性和证明力，并直接被法院采信。

对于极易消失或损毁的时效性证据，司法公证部门通常会依法进行事先的收存和固定，以保持证据的完整和真实、有效，这一措施称为“保全证据”。除短信、网络信息、电话录音之外，证人证言、书证、物证、视听资料、法律事实现状等也都可以作为保全证据公证的对象。