未婚同居后有什么风险思维导图

非法同居的分类

16岁的女孩米娜与仔仔开始恋爱，从此两人开始出双入对，过起了同居生活，在外人眼里俨然一对小夫妻。17岁的时候米娜生下一子。而最后仔仔却与别的女人结了婚。不久前，20岁的米娜向法院请求法院依法解除与仔仔的同居关系，同时判令孩子由自己抚养，由仔仔每月支付抚养费直至孩子满18岁，并平均分割家庭财产。同时米娜以重婚罪将仔仔推上了法庭……

换言之，他们的小夫妻名义是否为法律所承认?应当说，米娜与仔仔之间并无合法婚姻关系。原因在于，婚姻作为男女结合的形式和家庭的基础，法律对结婚规定了严格的实质要件，不具备这些要件不能构成有效婚姻。我国婚姻法第5条、第6条、第7条规定了结婚的实质要件，即双方完全自愿，达到法定婚龄以及双方不具有禁止结婚的血亲关系或疾病;第8条规定了结婚的形式要件，即进行结婚登记，这表仔仔我中婚姻法原则上不承认事实婚。本案当事人米娜与仔仔未达到法定婚龄，不具备结婚的权利能力，欠缺结婚的实质要件，也不可能取得结婚登记，故双方无法律认可的婚姻关系，其小夫妻名义实际即同居关系，双方生育孩子的事实也仅是同居关系的一个内容。米娜起诉要求解除与仔仔的同居关系而非离婚是正确的。

仔仔不构成重婚罪。所谓重婚，按照我国刑法的规定，即有配偶一方与他人结婚或仔仔知对方有配偶而与之结婚的行为。构成重婚需人两个以上婚姻。本案中，仔仔与米娜之间并无合法婚姻关系，也无事实婚姻关系，仔仔与他人经登记结婚属于合法婚姻，故仔仔不构成重婚。

不成立。由于双方并不存在着有效婚姻，也不存在家庭共同财产。对于双方同居期间所得财产，按照婚姻法第12条的规定，可由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方原则判决。

仔仔应当支付孩子的生活费，并支付至孩子能够独立生活为止。其依据为：婚姻法第12条规定，非婚生子女，适用婚姻尖有关父母子女的规定;第25条规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利和义务，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。

[1]《中华人民共和国婚姻法》 第六条

[2]《中华人民共和国婚姻法》 第七条

[3]《中华人民共和国婚姻法》 第八条

[4]《中华人民共和国婚姻法》 第五条

[5]《中华人民共和国婚姻法》

[6]《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条