事实婚姻的财产怎么分思维导图

对于构成的事实婚姻，我国法律相关司法解释规定：在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

对于事实婚姻的财产分割，也是将事实婚姻期间的财产依照夫妻共同财产来分配。具体分割财产时应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割；在事实婚姻期间双方共同所得的收入和购置的财产，一般按共有财产处理；在事实婚姻期间，双方各自继承和受赠的财产，一般按个人财产对待；为共同生产、生活形成的债权、债务，按共同债权、债务处理。

事实婚姻期间的共同财产认定标准如下：

事实婚姻期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产，主要包括：

双方共同财产必须具备以下两个条件，一是必须为事实婚姻期间所得的财产，男女双方同居以前一方所得的财产，事实婚姻离婚后一方所得的财产，以及一方死亡后另一方所得的财产，都不属于共有财产。二是必须依法归双方共同所有的财产，事实婚姻期间所得的财产并非当然归双方共同所有，法律规定归一方所有的财产，或者双方约定归各自所有的财产，不属于共同财产。

事实婚姻本身就是一种违法婚姻，是未经法定程序、未经国家法定机关认可而建立的婚姻关系。由当事人向人民法院起诉，通过诉讼程序解决。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

根据这一司法解释，对于事实婚姻如何离婚就有法律上的说法，没有办理结婚登记即以夫妻名义相称的同居关系，应以1994年2月1日为时间界，以法定结婚实质要件为判断标准，如果1994年2月1日前男女双方符合结婚实质要件的，或者1994年2月1日之后男女双方符合结婚实质要件且在人民法院受理案件前补办结婚登记的，均按照普通的离婚诉讼进行审理。男女双方依法补办结婚登记的，婚姻关系效力从双方均符合结婚实质要件时起算。如果起诉时男女双方不符合结婚实质要件，或者双方虽然在1994年2月1日之后男女双方符合结婚实质要件但没有法补办结婚登记的，则按解除同居关系处理。

综上可知，现在我国已经没有事实婚姻这种说法，与之对应的应该是同居关系。而要是同居关系则没有离婚这一说，因为同居的男女并没有办理结婚登记手续。如果起诉到法院要求解除同居关系的，则法院可以不受理。要是对同居期间财产、子女作出判决的话，则法院会按照婚姻法中的规定进行处理。

事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。

在婚姻、家庭法律关系中，关于“事实婚姻”与“重婚罪”的问题是比较复杂而容易引起混淆的问题。

（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》）司法解释中第五条的适用对象是“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚”的处理办法。

也就是说：《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件但没有登记结婚而要求“离婚”的，按事实婚姻处理，即使没有法律承认的婚姻关系，也按离婚处理。

《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件但没有登记结婚而要求“离婚”的，则人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

也就是说，现行法律已经不再承认“事实婚姻”了。

虽然现行法律已经不再承认“事实婚姻”，（“最高人民法院关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复”规定：对于“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”“法复”的规定并没有被“法释〔2001〕30号”司法解释所取代。因为“法释30号”解释的是民事法律关系；而解释的是刑事法律关系，且并未与“法释”解释相抵触。

现在而言，法律已经彻底否定了“事实婚姻”，对于出现事实婚姻的情形法院都是不予认定的。在确定属于重婚罪后，构成重婚的行为人就需要按照法律规定承担应有的责任。

[1]《婚姻登记管理条例》

[2]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第五条

[3]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第八条