法律规定的重婚罪是否是自诉案件思维导图

自诉案件，只有被害人本人起诉法院才受理，检察院起诉法院不受理。重婚案件的被害人是谁?

重婚罪属于侵犯公民权利罪，侵犯的是公民的婚姻家庭权。一般说，丈夫重婚，原配妻子是被害人：妻子重婚，丈夫是被害人。但有时候重婚罪是由被害人造成的，被害人支持配偶重婚。如夫妻结婚多年，妻子不育，妻子主动帮助丈夫娶个二房，以繁衍子嗣。这种情况下，妻子不认为自己是被害人，是不可能一被害人是否向法院起诉的。有的夫妻，丈夫另有新欢，要求和妻子离婚。妻子一允许是否再婚为条件要求丈夫不予自己离婚。这种情况，妻子也不会去法院起诉丈夫。

重婚罪侵犯的客体不仅是犯罪者的合法配偶，也侵犯了社会秩序。即使重婚者的配偶不起诉，国家也应当追究重婚着的责任。对于重婚罪，公安机关有义务主动侦查，检察院也有权力提起公诉，不管被害人是否愿意。

妻子与他人重婚，政府去法院起诉，丈夫与他人重婚，妻子到法院起诉，这完全符合中国人的法律传统，法院应当受理。

中国传统的婚姻观念，娶媳妇是要花钱的。父母攒了半辈子的钱，给儿子娶了个媳妇，结婚不久，媳妇跑了，另嫁他人了。男方感觉自己是被害人，当然可以去法院起诉。文革我下乡时，就遇到过一个老贫农，就是靠女儿一次次出嫁，一次次收取彩礼维持生活。女儿出嫁收一笔彩礼，几个月后女儿回娘家就在不回去了。女儿另嫁一家，再收一笔彩礼。夫家找来，老贫农就说女儿没有回来，反而向对方要人。如此这般，老贫农靠彩礼维持生活。这种情况，历任丈夫当然可以起诉妻子重婚。

自诉案件，要求自诉人出示对方的犯罪证据，自诉人出示的证据往往不能证明被告人犯罪。自诉人诉丈夫与他人姘居，并生育了子女。姘居不构成犯罪，非婚生子也不构成犯罪，必须有证据证明丈夫与他人重婚才能胜诉。证明丈夫重婚的证据可以是政府与他人领取的结婚证，丈夫在档案中的家庭成员登记表，丈夫与他人举行婚礼的证据，丈夫在亲属、邻里、单位领导面前与他人以夫妻名义相称的证据。这些证据，被害人往往难以取到，可以向公安局报案，提供线索，要求公安机关立案侦查。

1、犯罪客观方面：犯罪客观要件是有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚。如：重婚者又和第三者登记结婚，或者相婚者明知他人有配偶而与之登记结婚；重婚者又和第三者建立事实婚姻，或者相婚者明知他人有配偶而与之建立事实婚姻。这里的事实婚姻是公开以夫妻关系长期生活在一起。

2、主体：本罪主体分为两种人，一是重婚者，二是相婚者。

3、主观方面：犯罪主观要件是故意。

犯重婚罪的，判处二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚严重侵犯了无过错方的人身权利，妨害与破坏了婚姻家庭安全，具有一定的社会危害性。因而许多国家的刑法都确定重婚是一种应受刑罚处罚的犯罪行为。中国现行刑法明确规定重婚为一种应受刑事制裁的侵犯人身权利罪，中国《婚姻法》与现行刑法相适应，在第45条中明确规定：“对重婚的……依法追究刑事责任”。然而，在现实生活中法律要对重婚者的刑事惩罚到位也决非易事，这突出表现在对事实上的重婚的刑事惩罚难以落到实处，对纳妾性质的重婚者的惩罚显得苍白无力。1999年广州市两级法院受理判决的重婚案只有10宗左右，这与社会中出现的大量变相重婚的严重情况极不相称，致使大部分事实上的重婚不受刑法追究。

基于事实上的重婚、变相纳妾、第三者插足等行为，是对夫妻忠实义务的违反，它严重侵犯无过错方的同居权、贞操保持权等一系列配偶权利。由此决定法律不但应当对重婚者予以刑事惩罚，而且还应当由重婚者对无过错方承担惩罚性的赔偿责任。刑事惩罚重婚者是手段，保护无过错方的婚姻家庭权益才是目的。为此，婚姻法律制度应当设置对无过错方的损害赔偿制度，在立法上明确规定因重婚罪造成无过错方损害的，应当得到赔偿。中国《婚姻法》第46条第1项规定：“因重婚的或有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”。由此体现了对无过错方损害的经济补偿。这对无过错方具有补偿性，对重婚者则具有惩罚性。

[1]《中华人民共和国婚姻法》 第四十五条

[2]《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条