认定重婚罪的证据思维导图

2、某日报对受害者女方的采访报道，涉及双方认识、结婚登记、进而男方长期彻夜不归、后发现男方与第三人共同生活等描述;

3、女方亲取得男方与第三人共同生活地点周围群众的证词若干份;

4、居民委员会、街道办事处开具的女方生活苦难、女方控诉男方与第三人共同生活的证明;民政局开具女方生活困难的证明。

5、第三人的照片及曾工作的单位地址及名称的线索;

6、男方与第三人生小孩的所在医院地址名城(后查实没有以他们名字登记的记录，估计已化名)

7、许多男方居住地点群众的联系电话和地址等线索(涉及两个地点)

尽管上面的证据是不充分的，但并不能说他们没有效力，证明不了他们重婚。上述的证据效力虽低，但对于受害者来说，取得已着实不容易，而且已形成非常完整的证据链条，其真实性更是不容质疑。

本人认为，根据证据的“真实性、关连性、充分性”三性原则，符合“三性”的证据起码可以在立案时候作为“初步证据”去认定重婚而给予立案，在审判过程中再实行实质审查，最终确定其是否构成重婚;其次，街道办事处、居民委员会等机关在繁杂的事务中若能迅速配合受害去调查周围群众，那么出具有“以夫妻名义共同生活”字眼的证据再也不是不可及的事;公安机关对于受害者的自诉，若能如其它刑事犯罪那样迅速出击，那更是受害者的福音。

也就是说，受害者积极配合，各部门互动迅速，才是有效制裁和打击重婚犯罪行为的唯一途径。对于重婚罪的取证，受害者及律师再也不会认为“取证之难，难于上青天”。

相关的司法解释：1994年12月14日最高人民法院在有关司法解释中指出：有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪处罚。相关的法条：《刑法》第258条规定，对于重婚罪的刑罚是处两年以下有期徒刑或者拘役。

重婚案为自诉案件，属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，因此要符合提起自诉的条件，否则将不被人民法院受理。