新婚姻法规定债务要共同承担吗思维导图

也就是说，其中一方与第三方签订借条，但借来的钱不知去向或并未用于夫妻双方生活必须，那么离婚后要求共同还钱的要求是不合法的。根据《民法典》规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

在离婚债务处理中的公平指离婚双方债务分担上的公平，不允许离婚的任何一方强行多分得财产或少分担债务，损害另一方的利益;同时，公平也指对债权人利益保护的公平，不允许借离婚逃避债务损害债权人的利益。所谓合法，即处理离婚中的债务问题要严格执行法律规定，不得违反我国法律关于债权债务问题处理的原则和规定，防止对同一债务在离婚诉讼中，做出相互冲突的事实认定和裁判。

这一原则是对公平原则的补充，也是处理离婚债务时所要特别强调的一个原则。在处理夫妻债务时，当事人的争议焦点和人民法院审理案件时所关注的无疑是离婚双方对债务的分担问题。实体裁判主要是依据婚姻法关于离婚双方权利义务的规定，而依据目前的审判模式，债权人一般对离婚中夫妻债务分担不知情，债权人处于不利的地位，因此，必须特别强调从实体和程序两个方面保护债权人权益，避免在离婚诉讼的债务处理中造成对债权人权益的侵害。

按我国婚姻法的立法精神，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，夫妻财产适用于法定的所得共有制。夫妻对共同债务负有连带清偿责任。这种连带责任，不经债权人同意，债务人不得免除对债务的偿还责任。夫妻之间离婚时对财产和债务的分割，对原夫妻双方有约束力，但不能对抗债权人。为增加法院裁判文书的权威性及严肃性，可在文书中注明对债务的处理约束离婚双方，不约束债权人。

也就是说，其中一方与第三方签订借条，但借来的钱不知去向或并未用于夫妻双方生活必须，那么离婚后要求共同还钱的要求是不合法的。

比如说，村里的老李妻子，要和老李离婚，为了在离婚中能够分到更多的财产，因此串通自己的弟弟，编了一个自己欠弟弟十万元的借条。在离婚中，老李媳妇就主张这个欠款他们一人一半，老李应该给她弟弟5万元。

比如说，村头的老王是一个赌鬼，因为赌博欠了不少钱，老王媳妇和老王闹离婚，离婚之后，老王因为赌博借的钱还需要老王媳妇偿还吗？答案当然是不用的，甚至是老王赌博借的钱，因为用途非法，因此这个借款是不受法律保护的，老王自己也不用偿还。