宋某某诉张某某抚养费纠纷案思维导图

上海市崇明县人民法院民事判决书

(2010)崇民一(民)初字第796号

原告宋某某。被告张某某。

原告宋某某诉被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法由代理审判员宋成钢独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告系夫妻关系，且双方均系高龄。由于原告无经济来源，而被告每月有2000元左右的退休工资。2009年10月被告患病后至崇明县东平社区卫生服务中心(下称东平卫生中心)生活，此后被告没有再向原告支付过生活费，导致原告无法维持日常生活，故现原告诉至法院，要求被告自2009年10月起每月给付原告生活费人民币800元。被告张某某辩称，原、被告成婚于解放前，被告共有三个妻子，现只有原告一人在世，婚后原、被告生育子女二人。现原告的退休工资为1800元左右，2009年10月双方曾就原告的扶养费达成过一致意见，由被告每月给付原告生活费500元，但在支付一个月后，原、被告因琐事发争吵，被告突发脑梗导致生活无法自理，同年11月10日被告进东平卫生中心生活。现被告的退休工资还不足以支付护理及医疗费用，故此后没有再向原告支付过生活费，现愿意承担原告每月200元的生活费。被告为证明其主张向法院提交了如下证据材料：1、被告的工资卡复印件1份，用于证明被告的退休工资为每月1800元左右；2、东平卫生中心的证明1份，用于证明被告在该中心每月的支出伙食及护理费用为1440元；3、被告的医疗费发票复印件1份，用于证明被告的治病的医疗费用支出；经质证，原告对证据1的真实性没有异议，同意按1800元计算被告的退休工资；对证据2有异议，认为被告在东平卫生中心每月的支出为240元，护工的伙食费应由护工本人支付，因被告的护理现实际由其儿子张文兴承担，故不应该支付护理费，为此，本院依职权调查了该中心的负责人张良，张良表示卫生服务中心只收取被告及护工的伙食费，按规定护工的伙食费也应由被告支付，护工的费用由被告与护工之间自行支付，因被告所住的是单人间，故被告的护理费标准应是960元；对证据3的真实性没有异议，但认为被告系退休工人，医疗费用绝大部分可报销。经审理查明，原、被告于1948年结婚，被告共有三个妻子，现只有原告一人在世，被告共生育子女六人，其中与原告生育子女二人。2009年10月原、被告曾就原告的扶养费达成过一致意见，被告支付过原告500元的生活费。嗣后，被告因突发脑梗导致生活无法自理，同年11月10日被告进东平卫生中心生活。至今被告未再向原告支付过生活费，现原告以无法维持日常生活生活为由诉至本院，要求被告履行夫妻扶助义务。另查明，原告享有每月100元的农村养老保险金，被告退休工资每月1800元；原告现居住在其女儿家，被告的护理现实际由其儿子张文兴承担。本院认为，男女双方缔结婚姻，组成家庭以后，就对家庭承担经济上的法定责任。在婚姻关系存续期间，夫妻之间负有相互扶助的法定义务。本案中因被告身患疾病，原告也有成年子女可对其尽赡养义务，故对原告诉请的数额予以酌减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告张某某自2010年5月起每月给付原告宋某某扶养费人民币450元。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

代理审判员宋成钢

二Ｏ一Ｏ年五月十九日书记员曹蓓蓓

引用法条