子女探视权有时间规定吗思维导图

探视权指父母与子女的关系并不会因为父母的离婚而解除，在离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。

世界上很多国家民法中都有探视权的法律规定。我国2001年4月28日修改并颁布实施的《民法典》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民法院判决。一方探视子女，若危及子女身心健康的，经人民法院判决可以终止探视权。”

探视具有交流、沟通意义和人情味。离婚后，不与子女同居住的父亲或母亲，既有权利又有义务看望子女，子女也有与不同居住的父亲或母亲交流的渴望。通过探视权的行使，子女与探视的父亲或母亲之间能够进行思想上的沟通和交流，使子女获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进子女身心的健康发展。同时使前去探视的一方增加与不由其直接抚养的子女之间的感情，形成对子女未来发展的关心，从而更加主动、自觉地履行对子女的抚养义务。因此探视权不仅是父母的权利，也是子女的权利。

《民法典》第三十八条规定：

一般法院会判决另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也可能会有一至两天的探视时间。如果另一方行使探视权明显影响孩子的成长健康，或十周岁以下的儿童明确不愿被另一方探视，可另行向法院起诉，由法院暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能剥夺另一方对孩子的探视权。

在离婚案件中，探视权是没有直接抚养子女一方应该享有的权利，受到法律保护，如果对方拒绝探视，经协商不成的话，当事人可以将对方告上法庭，要求法院就探视权纠纷做出判决。法院受理后，经过审理，会在规定期限内出具判决书。那么，子女探视权判决书是什么样的？下面通过一篇范文告诉大家。

子女探视权判决书

原告申某。

被告李某。

委托代理人江某某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。

原告申某诉被告李某探望权纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某、被告李某的委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2013年3月4日在某某市某某区民政局协议离婚，约定婚生子申某某归李某抚养，申某每月支付抚养费1000元，付到孩子独立生活为止。离婚后，被告一直按照协议的约定按时超额支付抚养费每月1500元。孩子从出生至五周岁一直由原告母亲照顾，与原告生活在一起。如今原、被告虽已解除婚姻关系，但父子关系是不变的事实，原告每次提出孩子接走，被告均以种种拒绝。作为父亲，想见儿子，作为老人，想念孙子，人之常情。根据法律规定，离婚后不直接抚养孩子的父母，有探望子女的权利，对方有协助的义务。被告不履行协助义务的行为侵犯了原告的探望权，故诉至法院，请求判决被告协助原告行使探望权，探望的具体方式为：每月的第一个、第三个星期五下午放学后由原告将婚生子申某某从所在学校接走，于周日18时送回至被告住所地；每年的寒假申某某随原告生活十天，每年的暑假随原告生活二十天；本案诉讼费由被告负担。

被告辩称，被告认为原告所述不实。自从离婚以后，原告只给被告打过两次电话，没有对实际看望孩子进行沟通。原告平时对孩子不管不问，其所要求的探视权实际是孩子爷爷奶奶的探视权，不在法律保护范围之内。原告提起的本次诉讼，是在被告对其提起离婚后财产纠纷后，明显是一种负气的对抗行为，不是真实要求探视权的行为，并且原告至今拖欠孩子抚养费已经三个月，双方约定的孩子的教育费和医疗费，原告从未支付过。原告要求的探视时间及方式，被告多次与孩子沟通，孩子认为影响学习，不利于正常的生活、学习，被告认为本案不是真正的争议焦点，如果可以将家庭财产分割完毕，可以双方协商，随时决定在有利于家庭、孩子正常生活的前提下探望孩子。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

证据2，某某银行存款回单一份，证明原告已支付申某某抚养费至2014年的5月份，回单显示的3000元是近三个月的抚养费。

对证据1的真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的，离婚协议未对探视权进行约定，所以原告依据协议要求探视权，没有法律上的依据。