如何保障小孩探视权的实行思维导图

我国《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。法律虽然赋予了不直接抚养子女的一方有探视小孩的权利，但是在现实中如何保障、执行呢？是个值得深虑的问题。纵观以往的离婚法律文书及离婚协议不难发现，好多离婚协议、离婚判决、调解书中对小孩的探视的内容书写、约定得不明确，只是笼统的写到“男方（女方）有探视小孩的权利，或者是男方（女方）每月可以探视小孩多少次”，有的在离婚时根本就没有对该事项进行主张。其实这无形中已埋下一颗定时炸弹。离婚后，直接抚养小孩的一方往往会以种种理由拒绝协助另一方行使探望权。由于对探视内容约定不明细，法院执行起来很棘手，有的法院干脆就找个理由不立案，有的就是立案了也不懂怎么执行，不知从何着手，最后不了了之。出现上述情形，我认为有很大的原因就是因为对小孩探视的内容约定的不够明确。由于约定不明，法院确实不好执行。对方只给你看看，不让你把小孩带走，算不算已履行协助义务？此时陷入进退两难地步，法律也显得苍白无力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十二条规定“婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。不能对子女的人身、探望行为进行强制执行”。据此，只有直接抚养方不履行协助义务或拒绝对方行使探望行为时，法院才可对其进行拘留、罚款。且法院又不能对子女的人身、探望行为进行强制。因此，若对探视内容约定不明确，不直接抚养子女的一方的探视权利很难得到有效保障。

为了避免上述情况的发生，切实保障离婚后小孩探视权的有效落实，笔者认为对以下事项必须明确：

小孩探视的问题当事人在离婚时极易忽视，认为只要在财产分割及债务承担方面不吃亏就行了，素不知一时的草率行事，日后将带来诸多烦恼。因此，男女双方离婚时，对小孩探视方面的问题应当在离婚协议，调解书中明确约定，即使在法律文书中不能直接体现，也应当附上双方的约定协议。尽量约定明细，不要怕麻烦。这样一但产生纠纷，救济有据。

引用法条