在司法实践中,对探望权的执行是一个比较棘手的问题。随着婚姻法对探望权的明确,这一纠纷呈现出日益增多的趋势。但由于该类案件自身所具有的不同于一般民事执行案件的特征,加之立法及相关司法解释相对滞后,可运用的执行方法及强制措施又比较少,致使探望权的执行成为了一个热点、难点问题。为正确合理的解决探望权的执行纠纷,笔者认为应从该类案件自身的特点出发,对症下药,以便能从根本上破解这一难题。
树图思维导图提供 浅谈探望权纠纷的特点及执行对策 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 浅谈探望权纠纷的特点及执行对策 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:156f047b14536ae3b91a6abaf6d54b56
浅谈探望权纠纷的特点及执行对策思维导图模板大纲
一是执行标的模糊。就执行标的,最高法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第254条规定:强制执行的标的应当是财物或者行为。因此,就一般民事执行案件而言,其执行标的便是指执行根据所确定的债务人应给付的一定财产或者应完成的行为,由于执行标的相对明确,法院在执行时容易操作。而探望权案件的执行内容是探望权及其行使方式,其执行标的比较抽象、模糊,不利于法院执行工作的顺利开展。
二是具有持续性和反复性的特点。就探望权案件而言,在子女未成年前,不直接抚养子女的一方要长期行使探望权。一般情况下,每隔一段时间便要探望一下子女,如果对方不配合,便要进入执行程序。即使这一次顺利执行到位,在接下来的过程中如果对方当事人仍不配合,便要再次申请法院强制执行。因此,当事人行使探望权的长期性,决定了该类案件执行的持续性与反复性的特点。
三是执行后果与当事人继续行使探望权密切相关。在就探望权案件强制执行后,即使协助方履行了相应的协助义务,甚至动用强制措施促使其履行了协助义务,从而使申请方的探望得以实现。但由于协助方与未成年子女共同生活在一起,如果因强制执行方式、程度不当给协助方造成了一定的伤害,其内心必然会产生一定的抵触情绪,甚至会因此而灌输给其直接抚养的子女,这必然会给另一方继续行使探望权带来障碍。
树图思维导图提供 科技计划项目资金预算编制总体要求的学习和整理 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 科技计划项目资金预算编制总体要求的学习和整理 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:49470946de6296e1813ed1ed5efc14ba
树图思维导图提供 分析传统文化进行创新设计的优秀作品 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 分析传统文化进行创新设计的优秀作品 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:b10e0023950f5b8b1cd58ca2e19944cc