未成年人的监护权是怎么规定的？思维导图

庞某与章某、魏某监护权纠纷案①

要旨

未成年人的父母是未成年人的法定监护人，只有未成年人的父母已 经死亡或者没有监护能力的，才由有监护能力的祖父母、外祖父母担任监护人。

案情

原告系庞某，被告系章某，魏某。被告章某与魏某生有三个子女， 长子章甲、次子章乙、女儿章丙，均已成年。2002年4月16日，原告庞某与章乙同居生活，但未补办结婚登记手续。庞某与章乙于2003年10月28日生长女章一，2005年11月9日生次女章二，次女章二出生后寄养在亲戚魏某家。今年初，原告庞某怀孕与章乙外出躲避计划生育管理，章一生活由被告章某照顾看护。2007年3月24日上午，章乙在张家港做工时，不慎从高处坠落死亡。2007年3月25日，用工方王某与章乙家庭达成赔偿协议，协议约定由王某一次性补偿死者家人民币 40万元。嗣后，原告庞某要求分割章乙死亡补偿金未果，遂于2007年4月10日以庞某、章一、章二为原告，以财产权属纠纷向法院起诉章 某。该案审理中，原告庞某又于2007年7月16日向法院起诉被告魏 某、赵某监护权纠纷。本案在审理过程中，原告庞某于2007年7月26 日生遗腹子章三。

诉辫

原告诉称：2002年4月16日，我与被告次子章乙结婚，2003年10月28日生长女章一，2005年11月9日生次女章二。因被告传统思想严重，为生男孩，原告怀孕4个多月于2006年2月26日外出随丈夫逃避 计划生育管理，暂将女儿章一交给公婆照看。2007年3月24日上午，章乙做工时，因意外事故死亡，用工单位一次性赔偿各项费用40万元。 章乙长兄企图占有赔偿金，排挤原告离开章家，被告章某迎合长子，不 顾亲情，为了独占赔偿金，拒绝将章一交给原告监护，不准章一随原告 生活。现请求判决两被告将章一交由原告监护，并随原告生活，由被告承担诉讼费用。

被告辩称：章一出生后，一直由被告抚养。原告无抚养能力，庞某自己痴呆，生活需要他人照顾，没有监护能力，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，章乙三个子女，应由被告监护，请求要回章乙的三个子女监护权，要回三十万元的保管权，并申请对庞某是否存在精神问题进行司法鉴定。如果原告实在要章一，被告愿给原告抚养.但原告要给付5年的抚养费用。

法院认为，公民的人身权利受法律保护。我国法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。章一是未成年人，因其父亲章乙今年3月在意外事故中死亡，监护人是其母亲庞某。原告庞某要求两被告将章一交由 原告监护，并随原告生活，符合法律规定，予以支持。被告辩称，原告无抚养能力，因被告未提供证据证明原告无监护能力，故对被告该辩称不予采信。被告辩称，章一出生后，一直由被告抚养，如果原告实在要章一，被告愿给原告抚养，但原告要给付5年的抚养费用，因章一在被告处生活费用应由章乙和原告庞某共同负担，章乙死亡后，章乙负担部分应由其继承人从其遗产中支付，继承人除本案原、被告外，还有章乙的女儿章一、章二和儿子章三，故被告主张章一生活费用应另案处理。被告章某、魏某作为章一的祖父母已年逾七旬，且无证据证明章一母亲庞某无监护能力，因此上诉人章某、魏某要求章一由他们监护的上诉理由不成立，不予支持。被告虽提出章一母亲庞某痴呆，无监护能力，但 诉讼中未能提出任何证据予以证明，且庞某对此予以坚决否认，且章某、魏某的申请是在法庭辩论结束后提出，因此对被告章某、魏某在审理中提出对庞某精神状况进行司法鉴定的申请不予采纳。因原告庞某明确认可章一是其所生，被告并没有提供证据证明章一是章乙与他人所生，因此对被告提出对章二进行亲子鉴定的申请本院不予采纳。对章

二、章三是否与章乙、庞某存在亲子关系，与本案争议章一的监护权纠纷无关，因此对被告庭后提出对章二、章三的亲子鉴定申请不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决：被告章某、魏某于本判决生效后三日内将章一变由原告庞某监护。

引用法条