赡养案件纠纷形成原因有哪些思维导图

我国《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，由此可以看出赡养义务来自法律的直接规定，系每个子女的法定义务，但有的子女认为不赡养父母是属于道德谴责的范畴，根本不违反什么法律规定，不愿意承认自己有赡养父母的义务，有的子女错误地认为老年人不能劳动，不能挣钱，不能给家庭创造财富，供养他们是家庭的一种负担。把法定的赡养义务与眼前的经济利益等同起 来。

我国农村普遍存在父母在子女结婚后即分家生活，在分家时，由于家庭当时的经济状况及父母对子女的观念(尤其疼爱程度)差异等原因，在财产分割时确有不平均情况，有的子女认为在分家产时父母存在偏心，遂产生怨气，在父母年老需要赡养时，以家产分配不公为由，拒绝尽赡养义务。如我们在审理杨某某诉其长子赡养纠纷一案，其长子认为在分家时父亲杨某某没有分给他财产，且盖房时杨某某不仅没有给他添附资金，相反又向他索要了宅基款，认为父亲对他偏见太大，从而拒绝赡养其父杨某某。

随意人均寿命的提高，在有些家庭中出现两代人都需要子女赡养，造成应尽赡养义务的子女不堪重负，尤其对独生子女家庭，子女往往负担自己及配偶父母和其他老人的生活，以至有些力不从心。例如我们审理的乔某某诉其子乔某赡养纠纷一案，乔某某已92岁，乔某也已经70岁，乔某本人体弱多病，靠自己的子女赡养帮助，没有能力再赡养乔某某。

在我们农村家庭，以多子女户居多，每个家庭往往兄弟姐妹较多。有时在家族长辈的协议下，兄弟几人达成分家协议，哪个抚养父亲，哪个抚养母亲，在父母或母亲去世后，对父亲或母亲尽了赡养义务的子女，往往对协议上不归自己赡养的父母不尽赡养义务。这种现象在农村普遍存在。

这些父母往往在年龄偏大、缺乏劳动能力时，子女以此为借口不尽赡养义务。虽然协议违反法律规定，但这种现象特别是父子矛盾较重的家庭尤为明显。

[1]《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条