赡养案的评析思维导图
[案情]
树图思维导图提供 赡养案的评析 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 赡养案的评析 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：9e0d418024beb2a05d86db1aa0d7be08
思维导图大纲
赡养案的评析思维导图模板大纲
原告：施某某
被告：丁某某
原告施某某与其夫丁克明（已故）共生育两子两女，被告丁某某为其长子。1989年，丁克明去世后，被告丁某某与其弟丁正其订立协议书一份，约定：从 1990年正月15起，原告施某某每月的一切费用计人民币40元，由兄弟两人各半负担；原告施某某今后的医疗费用也由两人共同负担；原告现有财产由原告自行保管，待原告去世后，由两人各半所有。
1998年12月，被告丁某某与丁正其又订立补充协议一份，约定从1999年正月起两人每月给付原告施某某生活费增加到人民币30元。嗣后，被告丁某某按约给付原告施某某生活费至2002年6月。2002年12月31日，原告施某某突发脑梗塞并住院治疗，为此花去医疗费用15000多元。
被告丁某某在原告施某某住院期间未予照顾，也未承担相应费用。2003年2月，原告施某某诉至法院，要求被告丁某某从2002年7月起给付生活费每月30元，承担10000元的医疗费用及今后的生活照料、患病护理和治病所需费用。
被告丁某某辩称，其无能力按协议履行赡养义务，原告的医疗等费用应依法由原告施某某四子女共同负担。
[审判]
一审法院经审理后认为，老年人的合法权益受法律保护，被告及原告的其他子女均应向原告履行赡养义务。原告要求被告每月给付30元生活费符合法律规定。被告自2002年7月后未给付原告生活费，但原告并未因此举债，故原告要求被告补付2002年7月至起诉时的生活费不予支持。
原告的医疗等费用应由原告的四个子女共同负担。据此，法院判决：被告自2003年2月起每月给付原告生活费人民币30元；原告为治病已花医疗等费用由被告承担四分之一；原告今后的医疗、护理等费用也由被告负担四分之一。
宣判后，原告不服提起上诉，但在二审开庭审理前，其不幸去世，本案终结诉讼。
[评析]
对本案的一审判决，笔者认为有三点值得思考：
1、被告丁某某与丁正其关于原告赡养事宜的约定是否有效？
1989 年，丁氏二兄弟为原告的赡养事宜订立了协议，在1998年又订立了补充协议，将原告的每月生活费20元增加为每月30元，两份协议均在现行合同法实施前成立，因此对协议效力应依据民法通则中有关民事法律行为的规定来判断。民法通则规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。
引用法条
[1]《中华人民共和国婚姻法》
[2]《中华人民共和国老年人权益保障法》
相关思维导图模板
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 9.战斗的基督教 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a
沪公网安备 31011502019485号
上海工商