赡养案的评析思维导图_编号p6167195-TreeMind树图

笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>

当前位置:树图

思维导图模板

资格考试

司法考试

赡养案的评析思维导图

免费下载

免费使用文件

花房姑娘

浏览量：6

2023-02-10 18:35:23

已被使用0次

查看详情

[案情]

树图思维导图提供赡养案的评析在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对赡养案的评析进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：9e0d418024beb2a05d86db1aa0d7be08

评析原告赡养被告协议费用约定生活费医疗行为婚姻法婚姻家庭赡养纠纷

举报/反馈

思维导图大纲

赡养案的评析思维导图模板大纲

原告：施某某

被告：丁某某

原告施某某与其夫丁克明（已故）共生育两子两女，被告丁某某为其长子。1989年，丁克明去世后，被告丁某某与其弟丁正其订立协议书一份，约定：从 1990年正月15起，原告施某某每月的一切费用计人民币40元，由兄弟两人各半负担；原告施某某今后的医疗费用也由两人共同负担；原告现有财产由原告自行保管，待原告去世后，由两人各半所有。

1998年12月，被告丁某某与丁正其又订立补充协议一份，约定从1999年正月起两人每月给付原告施某某生活费增加到人民币30元。嗣后，被告丁某某按约给付原告施某某生活费至2002年6月。2002年12月31日，原告施某某突发脑梗塞并住院治疗，为此花去医疗费用15000多元。

被告丁某某在原告施某某住院期间未予照顾，也未承担相应费用。2003年2月，原告施某某诉至法院，要求被告丁某某从2002年7月起给付生活费每月30元，承担10000元的医疗费用及今后的生活照料、患病护理和治病所需费用。

被告丁某某辩称，其无能力按协议履行赡养义务，原告的医疗等费用应依法由原告施某某四子女共同负担。

[审判]

一审法院经审理后认为，老年人的合法权益受法律保护，被告及原告的其他子女均应向原告履行赡养义务。原告要求被告每月给付30元生活费符合法律规定。被告自2002年7月后未给付原告生活费，但原告并未因此举债，故原告要求被告补付2002年7月至起诉时的生活费不予支持。

原告的医疗等费用应由原告的四个子女共同负担。据此，法院判决：被告自2003年2月起每月给付原告生活费人民币30元；原告为治病已花医疗等费用由被告承担四分之一；原告今后的医疗、护理等费用也由被告负担四分之一。

宣判后，原告不服提起上诉，但在二审开庭审理前，其不幸去世，本案终结诉讼。

[评析]

对本案的一审判决，笔者认为有三点值得思考：

1、被告丁某某与丁正其关于原告赡养事宜的约定是否有效？

1989 年，丁氏二兄弟为原告的赡养事宜订立了协议，在1998年又订立了补充协议，将原告的每月生活费20元增加为每月30元，两份协议均在现行合同法实施前成立，因此对协议效力应依据民法通则中有关民事法律行为的规定来判断。民法通则规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。