外国亲属法中关于受胎期及婚生子女的推定思维导图

独生子女费发放标准

受胎期的推算，我国法律未作明文规定。许多外国的亲属立法多有关于受胎期的规定。如：

日本民法典第772条规定：“妻子婚姻中怀胎的子女即自婚姻成立起200日后，或自婚姻解除或撤销之日起300日内所生子女为婚生子女。”

瑞士民法典与前述法典有所不同：推定婚生的要件，不以受胎为限，而以子女出生的期间为准则。该法255条规定：“在婚姻关系存续期间或婚姻解除后的300天内出生的子女，推定夫为父。”

在英国普通法上，于婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，皆推定为婚生子女。

在美国，大多数州的婚姻法律则将上述英国普通法予以明文化。

以上规定说明，如果妻子受胎是在婚姻关系存续期间，或与受胎期推算相吻合，就应当推定其所生子女为婚生子女。

婚生子女的否认，是指丈夫证明在上述受胎期内，未与妻有同居行为时，他依法享有否认该子女为自己子女的诉讼请求权的法律制度。

否认婚生子女的原因，即否认婚生子女的事实依据，各国法多采用概括主义。凡能提供足以推翻子女为婚生的证据的，就可以否认其为婚生。

否认的基本原因是证明在妻受胎期间未与之同居，或者能够证明妻非与夫受胎。学者将夫妻未同居分为物理上的未同居，及精神上的未同居两种。

即因空间距离而不可能有夫妻生活。例如，夫在妻受胎期内，因外出两地生活、监内服刑、生病住院或服兵役等原因，与妻子完全无同居的事实。

即夫妻感情疏远，分床别寝，或丈夫有生理缺陷不可能发生性行为、无生殖能力、男性已做绝育手术以及妻在与夫同居前已怀孕等情况。

在上述未同居原因中，除丈夫的生理缺陷原因外，其余的未同居原因，必须具有绝对性。也就是说，在妻受胎期内，即使丈夫与妻仅有一次同居的事实，其否认权也告丧失。

我国婚姻法没有关于婚生子女否认之诉的法规，但在司法实践中，人民法院也是受理否认婚生子女之诉的。此种否认之诉，丈夫负有举证责任。必要时，人民法院也可委托专门的血液鉴定部门进行亲于鉴定。

时效的起算，各国法律多从自知悉子女出生之日起开始计算。也有的国家规定，自丈夫知悉第三人在妻受胎期间与其同居的事实之时起算。

[1]《中华人民共和国民法典》 第七百七十二条