女儿血型差异引亲子纠纷 适用新婚姻法思维导图

2011年8月29日，湖南省常德武陵区法院根据刚刚施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》的相关规定，立案受理了一起亲子纠纷案。

法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”，原告的起诉符合条件，故予以立案受理。目前，该案正在进一步审理中。

西南政法大学司法鉴定中心(电话：023-61613666)彭帮万副教授认为：对司法解释(三)中关于亲子鉴定的条款尤为关注，他认为立法上对亲子鉴定的认可，可能会带来一些负面效应。“从尊重伦理角度上说，新解释无疑是巨大进步。认可亲子鉴定，既保障了子女的利益，同时又保障了当事人的权利，维系了社会正常的亲情伦理关系。

第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。