岳母能否成为“被扶养人生活费”的权利主体?思维导图

被告人钱某出于电野猪出售以获利的目的，在树林周边私设电网。某日，朱某和儿子小朱及其朋友三人打猎经过此处，不小心触到电网，致朱某死亡，小朱受伤。

无疑，钱某构成过失以危险方法危害公共安全罪。法院在审理此案时，朱某的妻子、儿子和岳母提起了刑事附带民事诉讼，诉讼请求除了正常的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等赔偿项目外，还有一项就是朱某岳母的“被扶养人生活费”。原因是朱某父母早逝，其岳母便与朱某家人共同生活，且朱某与妻子在婚前曾约定，婚后要共同承担扶养岳母的义务。就此，朱某所在的村委会还出具了一份“情况说明”，以证实朱某的情况属实。

【分歧】

一种观点认为，朱某在生前实际扶养了岳母，朱某的死亡对其岳母的生活造成了困难，从损失填补的公平原则出发，应当支持朱某岳母诉请的“被扶养人生活费”。

另一种观点则认为，朱某不是其岳母的法定赡养人，且其岳母还有其他子女健在，所以朱某岳母诉请的“被扶养人生活费”不应支持。

【评析】

笔者同意第二种观点。理由如下：

当然，实际生活中也确实存在配偶一方在另一方死亡的情况下，仍然赡养着对方的父母，这种情况若符合《中华人民共和国继承法》第12条规定的“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”时，丧偶儿媳或丧偶女婿可以等同于老人的子女，享有等同于子女的权利义务，相应的老人也可以等同于丧偶儿媳或丧偶女婿的父母，享有等同于父母的权利义务。在这种情况下，若丧偶儿媳或丧偶女婿因故身亡，老人因此丧失了生活来源，则完全可以向加害方主张“被扶养人生活费”，以保障基本的生存权利。

引用法条