破坏军人婚姻罪案例思维导图_编号p6182042-TreeMind树图

查看详情

全国地方各级人民法院，各级军事法院、各级铁路运输法院：

树图思维导图提供破坏军人婚姻罪案例在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对破坏军人婚姻罪案例进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：5f3b635ee3f2b341a9cfbf157167484c

案例婚姻军人破坏自诉被告人人民法院发生刑法婚姻法结婚军人结婚

举报/反馈

思维导图大纲

破坏军人婚姻罪案例思维导图模板大纲

近年来，不少人民法院反映，在处理破坏军人婚姻案件时，对如何具体应用刑法第一百八十一条的规定在理解上不够明确，遇到一些困难。现将我院审判委员会第227次会议讨论通过的关于破坏军人婚姻罪的四个案例印发给你们，供参照办理。

附：关于破坏军人婚姻罪的四个案例

【案例一】

徐某破坏军人婚姻案

自诉人曹某，男39岁。

被告人徐某，男28岁。

自诉人曹某与孙蔚芸(女，36岁，湖南省株洲市塑料八厂出纳员)，1974年2月建立恋爱关系，同年10月27日结婚，婚后感情尚好。1976年1月，孙生一男孩。后因家庭琐事，夫妻发生过争吵。

被告人徐某与孙蔚芸原在塑料八厂同一班组工作。1980年4月，徐、孙先后调到本厂供销股工作。孙因不熟悉业务，常向徐咨询，两人关系日渐密切，并一起看电影、逛马路。1981年初，孙蔚芸从原住地搬到建宁新村16栋104号居住后，两人来往更为频繁。2月的一天，孙打电话让徐帮助买煤，又留徐在家里午休，主动与徐发生两性关系。此后，徐经常到孙的宿舍，给孙买煤、买米、买菜、做饭等，帮助孙料理家务事。两人多次发生两性关系，致孙怀孕堕胎。 7月，孙骑自行车不慎摔伤，就把徐叫到家中住了多日。邻居都以为他俩是夫妻，有的人问孙："他是小曹吗ⅶ”孙默认;有的人问徐："你姓曹吗ⅶ”徐答：" 是”。同年9月，徐与孙一起到武汉市，以旅行结婚的名义，在江汉区团结旅社同居两夜。10月初，曹、孙在上海市孙的母亲家探亲期间，孙多次吵闹，要与曹离婚，拒绝与曹同居，并独自返回株洲市。11月22日，曹带着5岁男孩从上海到株洲市。当曹到建宁新村16栋104号找孙时，群众对曹说："她丈夫天天在家，怎么会是你呢ⅶ”后群众向曹揭发了徐、孙同居的事实。12月2日，曹某向株州市东区人民法院自诉。

1982年2月6日，湖南省株洲市东区人民法院审理认定，被告人徐某明知孙蔚芸是现役军人之妻而与之同居，已构成破坏军人婚姻罪。依照刑法第一百八十一条的规定，对被告人徐某予以刑事处罚。徐没有提出上诉。

按：被告人徐某与现役军人的配偶同居，原审人民法院认定其行为构成破坏军人婚姻罪，依照刑法第一百八十一条的规定予以判处，是正确的。

【案例二】

宋A破坏军人婚姻案

自诉人李A，男，31岁。

被告人宋A，男，41岁。

自诉人李A于1977年与杨A(女，29岁，北京市珐琅厂工人)恋爱，1979年4月办理结婚登记，同年10月举行结婚仪式。

被告人宋A与杨A从1976年3、4月间在同一组工作，逐渐产生暧昧关系。1979年6月某日，宋A与杨A在天坛公园发生了两性关系。此后，宋多次到杨的家中奸宿。宋A之妻察觉后，曾到珐琅厂找杨吵闹。1980年12月宋妻病逝。此后，宋多次到杨家奸宿，曾被杨母遇见，并到该厂告发。该厂领导对宋、杨进行教育，但宋并不悔改。1982年11月6日，宋在杨家夜宿。自诉人李A从外地回京，7日清晨5时到家敲门。杨将宋藏在床下，开门后叫李到外边去打洗脸水，趁机将宋放走。1983年8月2日，杨到延庆县李A的住处休探亲假。事先宋、杨约好在杨休假期间2人在一起住三、四天。8月13 日，杨以治病为名，从延庆县返回北京找宋。次日，宋、杨一起乘火车到山西大同，在宋的妹妹家中姘居，共住6天，发生两性关系3次。2人共同生活，游览名胜，如同夫妻。8月20日，宋、杨回到北京。当天，李A从延庆县来到北京找杨，在天安门前116路公共汽车站巧遇宋、杨2人。8月22日，李A向北京市崇文区人民法院自诉。

北京市崇文区人民法院审理认定，被告人宋A明知杨A是现役军人的配偶而与之长期通奸，并将杨带到外地同居，已构成破坏军人婚姻罪。1983年11月30日，依照刑法第一百八十一条的规定，判处被告人宋A有期徒刑二年。

按：被告人宋A与现役军人的配偶长期通奸，经教育不改，并将女方带到外地姘居，共同生活，如同夫妻。原审人民法院认定宋A的行为构成破坏军人婚姻罪，依照刑法第一百八十一条的规定予以判处，是正确的。

【案例三】

熊B破坏军人婚姻案

自诉人陈B，男，29岁。

被告人熊B，男，24岁。

1980年7月7日，陈B向常德市人民法院自诉。市法院审理认定，被告人熊B与现役军人之妻通奸，情节恶劣，但不构成破坏军人婚姻罪。1980年12月20日裁定，驳回自诉。陈B不服，提出上诉。常德地区中级人民法院裁定，维持一审法院的裁定。

常德市东郊供销社对熊B和严若枝，均给予开除留用一年的处分。

按：被告人熊B明知严若枝是现役军人的配偶而与之长期通奸，并挑拨、唆使女方与军人离婚，以便与他结婚。其行为破坏了军人的婚姻家庭，造成军人夫妻关系破裂的严重后果，已构成破坏军人婚姻罪。由于过去在审判实践中对属于这种情况的案件可否适用刑法第一百八十一条在理解上不够明确，当时未予定罪的，现在不必重新追究刑事责任。今后在办理破坏军人婚姻案件中遇到类似情况的，应当适用刑法第一百八十一条的规定予以判处。

【案例四】

赵C破坏军人婚姻案

自诉人陆C，男，35岁。

被告人赵C，男，35岁。

自诉人陆C与马C(女，35岁，内蒙古包头市第二建筑公司卫生所医生)，原是包头市医专学校同学，毕业后建立恋爱关系，1977年元旦结婚，婚后感情尚好。

被告人赵C从1978年2月起，与现役军人陆C之妻马C通奸，起初每个月一、二次，后来日渐频繁，每星期就有两、三次和马在一起住宿，持续 3年之久。1978年4月以来，马向陆提出离婚，并拒收陆从部队寄给她的钱和物。经建筑公司和部队派人多次调解，马仍坚持离婚。1981年6月7日上午 10时许，陆C从外地回家，发现院门反锁着，就从邻院越墙进屋。这时，赵C已躲进里屋，马C正在穿衣裳。马借口屋里闷热，要陆一起到院里谈谈。出去后，马提出去饭馆吃饭，途中借口取粮票，回家将赵放走。陆在胡同里与赵相遇，随即返家，与马发生口角。同年6月12日，陆C向包头市东河区人民法院自诉。

东河区人民法院审理认定：赵C与现役军人之妻马C长期通奸，后果严重，影响极坏，但不构成破坏军人婚姻罪，于1981年8月15日裁定，驳回自诉。陆C不服，提出上诉。包头市中级人民法院于1982年9月13日裁定，驳回上诉，维持一审法院的裁定。并建议主管单位给赵C、马C党纪、政纪处分。

赵C受到了开除党籍、撤销行政职务的处分。

按：被告人赵C明知马C是现役军人的配偶而与之长期通奸，破坏军人的婚姻家庭，造成军人夫妻关系破裂的严重后果，已构成破坏军人婚姻罪。由于过去在审判实践中对属于这种情况的案件可否适用刑法第一百八十一条在理解上不够明确，当时未予定罪的，现在不必重新追究刑事责任。今后在办理破坏军人婚姻案件中遇到类似情况的，应当适用刑法第一百八十一条的规定予以判处。