离婚协议约定不支付抚养费,起法律效应吗思维导图

根据我国法律的规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，但该种约定不得损害子女的利益。实践中如果直接抚养子女一方的经济条件发生了变化，抚养能力已不能保障子女所需，影响到子女今后的健康成长，此种情形下，子女可依法要求另一方履行法定抚养义务，支付一定的抚养费。同时我国法律明确规定了，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，这也是为了保障未成年子女的利益，保障其健康成长。所以，理论中实践中，夫妻离婚时约定孩子由一方自行抚养，也就是不要求对方支付抚养费，是合法有效的。

在法律上并没有非婚生子女抚养费的内容这一项，这是因为非婚生子女抚养费和婚生子女抚养费一样，都属于抚养费的范畴。

“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。

故未成年子女成长所必须的费用都属抚养费的内容，那种只承担生活费和学费的看法是错误的。且婚姻法第三十七条规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。

尚在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，但是因为上收费较贵的私立学校贵族学校所多支付的择校费用，或者是因考分不够而产生的赞助费，不应当属于抚养费。子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的父/母一方可不支付该笔费用，由同意方父/母支付。抚养费以必要为限，子女购买电脑手机等、外出旅游的费用、购买商业保险的费用等，这些费用的支出没有法律依据，父母可以拒绝支付。子女大病及绝症的医疗费，以社会医疗保险能报销的为限，如子女因患有肾功能衰竭要换肾的费用、子女患有白血病需要骨髓移植的费用等都不属于抚养费之列，父母只有道义上承担该费用的责任，而不存在法律上承担该费用的义务。

综合上面所说的，我国法律规定一般持养费针对的是离婚之后给孩子的抚养费，而对于在婚内一般是不主张要给抚养费的，但是对于生活在一起的夫妻，也是一定要给生活中最基本的费用，所以，对于在婚内不给钱的，另一方是有权利向法院起诉的。

离婚协议书虽然自协议离婚之日起发生法律效力，但法律关于抚养费的规定是为了保护离异家庭中未成年子女的合法权益。虽然在离婚的父母双方之间关于子女抚养费的具体分担可以协商处理，但是这种约定必须以保障子女的合法权益为前提。

根据《民法典》(2021年1月1日生效)第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。

前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。