婚姻律师在婚姻调解中的作用思维导图

律师调解应当说在各类民事纠纷中是非常普遍的事情，甚至在较轻微的刑事类案件中，律师的调解也是经常存在的。可见在解决矛盾，化解纠纷中律师调解的作用是绝对不容忽视的。

为了能够使调解工作实现预期的目的，调解就应当遵循一定的原则，毫无原则的调解是绝对不可取的。由于案件的性质不同，本人认为律师调解的原则也应当有所不同，针对婚姻案件的特殊性，本人认为律师调解应当遵循如下原则：

调解的基础是双方当事人自愿接受调解，这是任何类案件调解的前提，失去了这一前提，调解便几乎不可实现。因此，无论是当事人还是律师，都必须要创造双方自愿接受调解的条件。

调解是决不能强迫的，然而本人又说适当“强迫”岂不矛盾？其实并不矛盾，本人特意在强迫两个字上加了引号，说明这不是真正意义上的强迫。在本人代理的案件中，时常出现这样的情况：一方当事人不愿意律师调解，因为他（她）索要的离婚条件很苛刻，冷静下来时，连他自己都觉得调解几乎是不可能的，因此它很不原意接受调解。有时一方当事人并不清楚他自的要求到底是不是苛刻，相反还觉得很合情合理，因此也不愿意接受调解。此时，如果没有人适当主动的去找他调解，向他讲明法律的相关规定，换句话说没有人适当的去“强迫”他（她）接受调解，就有可能会最终闹到法庭，而一旦闹到法庭，就有可能伤害双方的感情。因此从负责任的角度出发，主动地请求对方接受调解，或者说适当的“强迫”对方接受调解，对双方来说都是有利的，也许当时会有阻力，甚至不能得到理解，但最终还是能够得到理解的。但是，一定不能超过“适当”的限度，否则，会适得其反。至于“适当”的程度，要看具体的情况了，在此无法下定论，要灵活掌握。

婚姻纠纷不同于其他民事纠纷最突出的特点就是掺杂复杂的“感情”因素。其他民事纠纷都可以用一是一二是二来形容，但夫妻离婚纠纷则决不可能用一是一二是二来形容！无论是子女的抚养还是财产的分割，都有可能烙上感情的痕迹。因此在调解双方矛盾的时候，律师就必须充分考虑到感情这个因素。有时单纯的从法律的角度进行调解，可能会“里外不是人”。

调解虽然说是你愿意我愿意的问题，但也不能完全背离了法律的规定，对于那些不合理，不合法的要求律师有责任给与指出，这样做最大的好处就在于避免好不容易签订了协议后，结果有些条款会无效。同时，依法调解也会给双方一个最后的底线，要标明如果一味的追求不合理的要求，一旦进入诉讼，则后悔也晚了。

首先， 在双方协议离婚不成的情况下，婚姻律师的介入，可使对方当事人产生一定的心理压力，毕竟，通过法院分手都不是自己的初衷。聘请律师的行为本身就反映出委托方有非离不可的决心，同时也使对方当事人充分认识到客观实际，对自己的要求进行客观的反思。而且，律师可以在其中积极斡旋，争取双方能平心静气理智的解决问题。

如果双方还有感情，仍想共同生活，婚姻律师介入和调解也有利于化解双方的纷争。聘请婚姻律师出面调解，本身就显示出委托方希望继续共同生活的诚意，对方当事人也会认真的面对、思考自己的要求，从而能做出更为慎重的选择。

其次，调解作为解决纠纷的一种方式，对中国的社会稳定发挥了重要作用，调解作为社会矛盾纠纷的“第一道防线”，充分发挥调解的诉讼替代作用，使大量婚姻家庭纠纷解决在基层，通过沟通和说服，促进人际关系的和谐，维护社会关系的稳定和融合，作用与意义是不可替代的。现在法院受理案件数量大幅上升，与法院审判力量有限的矛盾日益凸现，使审判工作面临的压力越来越大，因法院判决而引发上诉、申诉、缠诉案件的增加和执行难等问题，不仅使法院工作陷入负重和被动，同时也使当事人对法院、法官的公信度降低，使法院工作面临严峻的挑战。而律师参与婚姻纠纷调解不仅可以在诉前解决婚姻纠纷，而且维护了社会的稳定。同时可使当事人依法自主、自由处分解决纠纷。与法院审判工作相比，律师参与调解更注重从社会道德标准的角度对案件进行评判，社会公众的良心和善恶标准，是非观念融入调解过程中，能有效克服法官因职业习惯和职业纪律所形成的不良思维定势，使调解结果更贴近当事人，更能反映社会的价值观念和道德准则，更能为当事人所接受。因此，律师参与婚姻调解，既有利于减轻法院的工作压力，节省社会资源，减少社会矛盾，促进社会和谐发展。也有利于律师工作的进一步发展，促进律师参与社会纠纷的解决，增加其工作权威性。

综上，随着经济的不断发展，当今社会更加要求和谐、稳定。这就要求我们尽可能要把婚姻纠纷消灭在初始阶段，不能使矛盾随时间的推移而越来越激化，影响到社会的和谐稳定。因此，这就要求律师尽早参与到婚姻纠纷的调解解决中来，以律师的专业知识为其解决纷争，化解矛盾。同时，律师参与婚姻纠纷的调解也要求社会为律师创造条件，设置平台，使律师先期参与婚姻纠纷的调解工作能够成为社会的共识。