母子协议断绝关系 赡养义务仍需履行思维导图
因为和生病的母亲产生矛盾，彭某和母亲达成协议，一次性给付母亲医疗费等共3000元，从此双方脱离母子关系。后母亲因为需要继续治病，将儿子告上了法庭，要求儿子继续承担赡养义务。日前，河南省汝南县人民法院判决原、被告所达成的脱离母子关系的协议无效，被告彭某应当继续履行赡养义务。
树图思维导图提供 母子协议断绝关系 赡养义务仍需履行 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 母子协议断绝关系 赡养义务仍需履行 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：6db5d6c148abf0f7efd7c37d083b9673
思维导图大纲
母子协议断绝关系 赡养义务仍需履行思维导图模板大纲
陈某今年81岁，共有五个子女。近年来，陈某由于身患冠心病等多种病症，因医疗费问题与其大儿子彭某多次发生矛盾。2005年10月13日，陈某与彭某达成书面协议：彭某一次性给付陈某医疗费等共3000元，双方从此脱离母子关系，陈某以后的生活费、医疗费及生老病死等均与彭某不再有任何关系。彭某当场拿出3000元现金交给陈某。
2006年6月9日，陈某以与彭某所达成的协议违背其真实意思、自己现需医疗费太高为由，向汝南县人民法院提起诉讼，请求确认协议无效，并要求被告彭某继续履行赡养义务。
而彭某则认为，双方既然达成书面协议，自己就已经与陈某脱离了母子关系，因此，不同意原告的诉讼请求。
汝南县人民法院审理后认为，赡养老人是每一个子女应尽的义务。原、被告的母子关系是基于血缘关系产生的，而血缘关系是不能因当事人的协议而断绝的，因此原、被告所达成的脱离母子关系的协议是无效协议。被告支付给原告的3000元费用如果不能满足原告今后的生活所需，被告仍应继续承担赡养义务。据此，法院判决原、被告所达成的脱离母子关系的协议无效，被告彭某应当继续履行赡养义务。
宣判后，原、被告均未上诉。
相关思维导图模板
树图思维导图提供 谭某与长沙公司借款纠纷案件 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 谭某与长沙公司借款纠纷案件 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：dcf04d5c26b6acd28d88d2e70b11bf16
树图思维导图提供 计算机网络应用层 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 计算机网络应用层 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1d7a27cc460774320c29f068a3a669b8
沪公网安备 31011502019485号
上海工商