有经济来源，子女是否仍需支付赡养费？思维导图

原告：岳某，男，住重庆市某区。被告：岳甲，女，住重庆市某区。被告：岳乙，女，住重庆市某区。被告：岳丙，男，住重庆市某区。

原告岳某是三被告的父亲。1999年，岳某退休后，每月领取固定退休金。因为消费不多再加上有些积蓄，因此岳某便拿出部分钱与同镇的一熟人合伙做生意，并先后向当地两家银行贷款近4万元约定还款期限1年。但是临到还款日期时，岳某一时无法拿出这么多钱来还款。

情急之下，岳某想到了一个方法，让自己几个子女一人出一点就可以还上了；并且这些钱可以“赡养费”的名义让子女给自己。于是岳某便跟几个子女（即三被告）商量，但是三被告都不愿为岳某出钱还贷。眼看，还贷期限马上到期，2005年9月，岳某向法院起诉，要求法院判令三被告一次性给付赡养费5万元。

三被告答辩称：岳某有退休工资，完全可以养老，但是岳某不听家人劝告执意出去做生意，三被告认为原告岳某现在有经济来源，因此三被告不负给付抚养费的义务。

审理结果：

案件争议焦点及法律适用：