遗嘱开出空头支票 继母子女争产思维导图

某部队干休所的离职干部黄某，曾在1943年参加八路军，解放战争后期南下广州。2002年11月，因妻子去世，黄某续娶68岁的赵女士。2008年5月，年过八旬的黄某因病去世，留下一套位于天河路的房产，该房是部队房改房，黄某已于2000年取得了产权。这套房子后来拆迁置换，变成了现在的175平方米电梯洋房。

赵女士表示，2003年12月，黄某就自己亲笔写下遗嘱称该房产由赵女士继承。赵女士认为，这套房子，黄某与原夫人各有一半产权，而原夫人去世后，原夫人的那一份产权平均分给丈夫和子女，那么黄某拥有6/10产权，所以按照黄某遗嘱，自己继承了这套房子的6/10。

此外，赵女士强调，当时拆迁评估房子的价值为79万余元，干休所承诺在各继承人通过司法判决确定各自继承份额比例时，向相应继承人支付拆迁补偿款或置换补偿。

赵女士和自己亲属已经自行搬到这个175平方米的电梯洋房，但由于与黄某的子女争执不下，洋房的产权归属仍旧未得法律认可。因此，赵女士诉诸法院来确认房产归属。

赵女士提供的遗嘱原文显示黄某是一个亿万富豪：“去世后将银行存款分给四个儿女，每人60000万元，老伴很关心我，无职业，现住房一套由她继承，并将银行中的存款归她所有。”

赵女士的律师表示，虽然遗嘱上写的是60000万元，但其实是一个笔误，应该是60000元。因此，黄某儿子第一次看到的遗嘱复印件，“万”字被涂抹了。

对于赵女士的解释，黄某的四名子女很气愤。据黄某一个儿子称，在父亲去世后，他看到了赵女士拿出的父亲留下的遗嘱的复印件，上面确实写着各子女分得60000元，房产由赵女士继承。但是，可疑的是，遗嘱复印件中出现了涂改的痕迹，即“60000”后的“万”字被涂抹了，当时，他们都看不出被涂抹的是“万”字。

对于遗嘱的来历，赵女士的起诉书中称，因黄某子女反对父亲再婚，子女与黄某之间也少有往来，黄某一直由她悉心照料，担心身后发生遗产纠纷，遂于2003年12月立下自书遗嘱处分该房产由赵女士继承。

为什么要涂改给黄某子女看的遗嘱复印件?赵女士律师在法庭上解释称，修改遗嘱纯属于善意修改，因为很明显这个“万”字是笔误，也不符合实际情况，所以将其涂掉，遗嘱应解释为每个子女分得6万，合法有效，应该遵照执行。

记者昨天晚上打电话给赵女士，对方情绪十分激动，断然拒绝，电话中厉声反问道，你们到底想要干什么?这是家务事，不需要记者来采访。随即挂掉了电话。

黄某的子女认为，很显然父亲是在被迫的情况下故意立下“空头支票”，如果赵女士要继承了房产，那么也要把遗嘱上的24亿付给四子女，因此继承财产的同时也就跟随继承24亿的债务。

他们还猜测，父亲签下遗嘱的时候是无奈的被迫的，是故意用这种不符合常理的方式，来最终使法院来确认遗嘱无效。

黄某的儿子还表示这说明自己的父亲很高明，他表示虽然法律规定“被胁迫、威胁写的遗嘱无效”，但很难找到因此被判无效的案例。“除非当事人下套，拿摄像机偷录，但人已经死了，证据拿不出了，就无法胜诉。也就像我父亲这样高智慧的人才能下如此高明的套，把继母装了进去。”

广州的钟伟律师认为，如果有以下情形之一的，遗嘱才有可能被证明为无效。

一是要证明立遗嘱人没有行为能力;二是证明遗嘱不是立遗嘱人的真实意思的反映;三是证明遗嘱中处分的财产不是立遗嘱人的个人财产。除此之外，基本上没有什么可以主张遗嘱无效了，除非能证明遗嘱人在立遗嘱后另外又立有其他的遗嘱，那么之前那份遗嘱就自动失效。