公证处弄丢录像 遗嘱成“疑嘱”思维导图

处理完老人的后事，冯某提出，应该把老人的遗产分割一下。但这时，赵老汉的二女儿赵英却突然出示了一份赵老汉的公证遗嘱，这份公证遗嘱的签订时间为2002年10月，在这份遗嘱中，赵老汉自己的全部遗产由二女儿赵英继承。看到这份雪藏了4年多的遗嘱，冯某的第一反应是不敢相信。并且很快冯某发现了一个问题：“在这份遗嘱中，并没有立遗嘱人的签名，只有一个手印。”冯某说，他岳父识字，按理说，岳父不可能因为不会写字而改为按手印。冯某据此怀疑，这份遗嘱或许不是他岳父所立，而是有人造假。

录像成谜，当事人无法接受

为了查清遗嘱的真伪，冯某找到了中山区公证处，要求调看做遗嘱公证时的录像资料。“一开始，公证处说我没有权利调看录像。”冯某对此提出异议，“毕竟我也是遗嘱的利害关系人，我当然有权利调看当时的录像。”经过多次申请之后，2007年4月，公证处终于答应让冯某调看当时的录像资料了。

然而，接下来的事情更加出乎冯某的意料。“当我赶到公证处时，他们并没有给我拿出录像资料，而是告诉我，录像资料已经弄丢了，找不着了。”这个结果让冯某无法接受，“如此重要的资料，怎么能丢呢?”原来，根据司法部2000年发布施行的《遗嘱公证细则》第十六条规定，遗嘱人若是年老体弱者、危重伤病人、间歇性精神病患者等，公证人员在做遗嘱公证时应当录音或者录像。按照这条规定，赵老汉在订立遗嘱时符合给予录音或者录像的条件，否则这份公证遗嘱便涉嫌存在程序瑕疵。而事实上，中山区公证处也表示他们已按规定完成了这项程序，只是事后不慎把录像资料给丢失了。

不过，对于公证处的说法，冯某无法接受。冯某多次找到中山区公证处的上级主管部门，以及信访部门，要求有关部门解答“录像资料怎么丢失的”。

而对于冯某这种执著的追问，中山区公证处也感到十分头疼。近日，在中山区公证处里，一位负责人表示：“根据给赵老汉做遗嘱公证的公证人员讲，当时我们确实是按规定进行了录像。但后来谁也说不清怎么就弄丢了。”这位负责人说，“当时我不在这个单位，这份公证遗嘱也不是我做的。但我来到这个单位之后，得知了这件事，就让人在资料室里翻了无数遍，可怎么也找不着这份录像资料了。”

围绕遗嘱真与假，亲人反目

而录像资料的意外丢失，带来一个最直接的后果就是，让赵老汉的子女之间继续互相猜疑。

冯某对遗嘱的真实性持严重怀疑态度。不过，冯某的大姐夫曹先生却给出了另外的说法。“我也认为老人立这份遗嘱有些欠妥当，毕竟冯某夫妻两个也曾照顾老人多年，老人也应该给冯某夫妻留下一部分遗产。”曹先生说，“但不管怎么样，老人已经做出了决定，可能是老人觉得二女儿更孝顺一些，照顾的最多，所以才要把全部遗产留给二女儿。我们做儿女的，应该尊重老人的决定，不应该随便怀疑遗嘱的真伪。”

围绕这件事，赵老汉的四个女儿分成了两派，大女儿和二女儿坚持认为遗嘱真实有效，而三女儿和四女儿却坚持认为遗嘱有问题，导致亲人反目成仇。而唯一能够让双方都信服的录像资料，却因为意外丢失，而让这一家人只能是继续争吵不休。

[1]《遗嘱公证细则》