TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试最高人民法院关于孙某某等人诉孙大成等人房产确权、继承一案的批复思维导图

最高人民法院关于孙某某等人诉孙大成等人房产确权、继承一案的批复思维导图

  收藏
  分享
免费下载
免费使用文件
千百回 浏览量:52023-02-11 13:30:11
已被使用0次
查看详情最高人民法院关于孙某某等人诉孙大成等人房产确权、继承一案的批复思维导图

最高人民法院关于孙某某等人诉孙xx等人房产确权、继承一案的批复

树图思维导图提供 最高人民法院关于孙某某等人诉孙大成等人房产确权、继承一案的批复 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 最高人民法院关于孙某某等人诉孙大成等人房产确权、继承一案的批复  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:b475cdf3c44b853cec1dc5b2e9966a7e

思维导图大纲

最高人民法院关于孙某某等人诉孙大成等人房产确权、继承一案的批复思维导图模板大纲

1988年7月12日,最高人民法院

北京市高级人民法院:

你院(88)京高法字第76号《关于孙某某等人诉孙xx等人房产确权、继承一案的请示报告》收悉。

经我们研究认为:该案双方争执之14间房产确系孙aa、孙bb、孙cc、孙dd、孙ee之父孙cc1942年所购置。1951年重新登记房屋产权时,因孙cc表示过放弃产权,该房产权人改为孙yy、孙张氏,但不久,孙yy又将房产证及房屋归还孙cc,交其管理、使用。“文革”期间孙cc本人将该房交公。1983年国家落实私房政策时,房管部门退给的房租结算款也交给了孙cc。孙cc长期对房屋行使所有权。孙yy、孙张氏生前从未提出异议。据此,我们同意你院审判委员会的倾向性意见,即以确认该房产权归孙cc所有,由其五个子女孙aa、孙bb、孙cc、孙dd、孙ee依法继承为宜。

此复

附:北京市高级人民法院关于孙某某等人房产确权、继承申诉一案的请示 (1988)京高法字第76号

最高人民法院:

我院受理的孙某某等6人房产确权、继承申诉一案,因案情疑难,认识不一致,特向你院请示。

一、案情

孙cc(1984年2月死亡)于1942年在河南开封充任伪河南省政府民政厅主任课员时,与人合资经营粮店,购置了座落在北京市西城区鼓楼西大街46号及后院(大石碑胡同31号)房屋共计14间,产权登记在已去世的父亲孙诒谋名下,房产由孙cc的胞弟孙yy及二嫂孙张氏共同管理。1951年产权重新登记时,孙cc仍在河南工作,他当时向北京地政部门提交弃权书,声明:上述房产“系家父孙诒谋及二家兄兆骐(孙张氏之夫)恤金,经我弟yy经营行商所得利润留置,此房与我并无干,自无享受之权”遂将产权人改为孙yy(1978年去世)和孙张氏(1978年去世)平均共有。1951年8月,孙cc因历史问题被单位开除,由河南遣返回京,孙yy即把房产证交给孙cc,由其居住、管理、维修、收租。孙家亲友及承租人均认为产权系孙cc所有,在孙cc、孙yy的人事档案中,孙cc称自有房产14间,收取房租,孙yy称孙cc1942年买了一处房产,自己于1952年以前挪用过房租。“文革”中,孙cc将房产交公,1983年国家落实私房政策时,房管部门通知孙某某(孙cc亲生子,已过继给孙张氏夫妇为子)领取房租结算款八百余元,由孙某某交给了孙cc。因此,孙yy的子女孙oo、孙pp、孙xx、孙qq提出异议。孙cc遂于1983年11月诉至本市西城区人民法院,要求确认产权为自己所有。一审诉讼中孙cc死亡,由其子女孙aa、孙bb、孙cc、孙dd、孙ee承继诉讼,并追加孙某某为共同原告。

二、第一、二审及再审处理结果

第一审法院根据产权登记与契证手续及孙cc的弃权声明,确认产权人系孙yy、孙张氏。因孙yy夫妇、孙张氏夫妇已死亡,对上述讼争房产由其法定继承人继承,判决孙某某继承分得房产8间,孙yy及其妻阎淑琴(1953年去世)的子女即被告孙oo、孙xx、孙pp、孙qq共同继承房产6间。租金结算款865.60元归孙某某所有(已领走),所欠房产税48.09元及逾期滞纳金由孙某某负担。

原告孙某某等六人对一审判决不服,以孙cc弃权书系孙yy伪造为由提起上诉。

第二审法院认为,双方争执的房产,虽原为孙cc所购置,但孙cc所写的弃权字据属本人亲笔所写,并鉴定无误,嗣后并经人民政府确认产权转移为孙yy及孙张氏所共有,多年来,对上述产权转移的事实从未发生过争执,故判决“驳回上诉,维持原判。”

孙某某、孙aa、孙cc、孙bb、孙dd、孙ee6人对终审判决仍不服,以原理由提出申诉,经北京市中级人民法院审判委员会讨论,决定再审。

再审中曾进行调解,双方未达成协议。中级法院认为:“房屋14间的产权应确认为孙cc所有,1951年孙cc所写的弃权声明内容含混不清,且不是本人真实意思表示,故不能采信。第一、第二审法院依此为据,将房屋确认孙yy和孙张氏所有,显属不当,应予纠正。鉴于孙cc现已死亡,其遗产应由其法定继承人依法继承。但孙yy、孙张氏均对孙cc进行过较多的帮助,亦应分享孙cc的遗产。”据此,再审判决:撤销原第一、第二审判决;孙aa等5人分得房产6.5间,孙某某分得房产3间,孙oo等四人分得房产3间,另有门道1.5间归孙aa等五人与孙某某共同所有。房租结算款865.60元归孙aa等五人所有,所欠房产税48.09元及滞纳金由孙aa等五人补交。

再审判决后,孙某某、孙aa等6人仍不服,又以再审判决将房产3间判归孙oo等4人所有,与法不合等为理由,向本院提出申诉,要求将房产全部确认为孙aa5人及孙某某所有。

三、审判委员会讨论中的两种意见

本院审判委员会讨论中,一致认为再审改判所依据的“代位分享”的理由是站不住的,因为孙yy、孙张氏均先于孙cc死亡,主体早已不存在,不能再分享孙cc的遗产,其子女从法理上说,也不能“代位分享”,所以改判由孙某某及孙oo、孙xx、孙pp、孙qq分别“代位”分得孙cc的遗产是不妥的。对此,高、中两院已统一了认识,认为再审判决有误,应予纠正。但对案件的主要事实的认定和处理意见有较大分歧。

(一)孙cc于1951年所写的上述房产弃权声明书是否有效。

第一种意见认为:弃权书的内容是虚假的。孙cc是由于自身的历史问题,对国家政策产生误解,违心所写的,不是本人真实意思的表示,仍应确认其为上述房产的产权所有人,孙cc去世后,应由其法定继承人继承。

第二种意见认为:弃权书是孙cc个人所为的有效民事行为,但房产是孙cc与其妻孙吴氏的共同财产,孙cc无权全权处置,故弃权只能放弃属于孙cc自己的产权部分,而孙吴氏的产权应视为没有放弃。

第三种意见认为:弃权书经鉴定确为孙cc本人亲笔所写,尽管内容不符合实际情况,孙cc是因自己有伪身份,怕房产有被没收的可能,采取了规避的手段,但这种行为产生的法律后果已经过了30多年,他与他的妻子(1967年死亡)从未向有关部门提出更正,应视为孙cc妻子是默认的。因此,法律不能再予以保护,应当认为弃权书是有效的。

(二)产权证的效力。

第一种意见认为:解放后,产权登记时,孙cc弃权,而由孙yy、孙张氏登记产权,应视为孙cc的权宜之计,此后较长时间实际仍由孙cc行使管理权,故不应依房产证确定本案的产权的归属,而应从实际出发,认定为孙cc所有。

第二种意见认为:产权登记是国家对房产所有权的确认,经过三十多年孙cc夫妻从未提出异议,因此,应按契证确定产权人。

基于上述不同认识,审判委员会讨论中提出两种处理意见:

(一)确认产权属于孙cc所有,由其五个子女孙aa、孙bb、孙cc、孙dd、孙ee依法继承。

(二)确认产权属孙yy、孙张氏共有,由他们的子女孙某某和孙oo、孙xx、孙pp、孙qq分别继承。

多数审判委员会委员同意第一种意见,当妥,请批示。

相关思维导图模板

904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查思维导图

树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc

9.战斗的基督教思维导图

树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 9.战斗的基督教  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a