未婚有子身先死　遗产分割定谁家思维导图

被告(亦为第三人舒a、舒b、舒c的法定代理人)舒某某辩称：本案中李某某死后所得的赔偿金并非遗产，本案不是继承纠纷，原告将尚未成年的舒a、舒b、舒c列为第三人也不当，请求驳回原告的诉讼请求。

审判：

法院审理认为：本案涉诉财产并非死者遗产，本案的争议实为析产纠纷。被告之子舒a、舒b、舒c虽为未成年人，但作为李某某死后的赔偿请求权利人，在本案中有独立的请求权，原告将其作为本案的第三人，并无不当。由于赔偿款原、被告均未提供证据证明其性质及该款所包括的赔偿标准、范围、计算方式、具体金额，在理赔时所适用的法律依据也不明确，故在本案中，所得赔偿款项不宜具体区分赔偿范围及具体金额。对除去丧葬费及相关费用33000后的剩余款项，结合本案实际，宜参照《中华人民共和国继承法》中相关法定继承的规定，由死者李某某的第一顺序继承人平均分配。本案中可分配赔偿款为200700元，原告李某某、胡某某及第三人舒a、舒b、舒c作为死者的第一顺序继承人，每人应得40140元。第三人舒a、舒b、舒c应得份额应由其法定代理人舒某某管理使用。原告诉求被告给付赔偿款共80000元的诉讼主张依法成立，予以支持。被告的辩解理由依法不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十一条，参照《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条、第十三条之规定，遂作出如下判决：

[1]《中华人民共和国继承法》 第六条

[2]《中华人民共和国继承法》

[3]《中华人民共和国继承法》

[4]《中华人民共和国民法通则》

[5]《中华人民共和国民法通则》 第七十一条