国学大师遗产案近日开庭审理思维导图

这场纠纷缘起于2001年7月6日季某某与北京大学签订的一份捐赠协议书。协议书中约定：将属于季某某个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古今字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。

随后，2008年12月5日，季某某手书“有几件事情在这里声明一下：一、我已经捐赠北大一百二十万元，今后不再捐赠；二、原来保存在北大图书馆的书籍文物只是保存而已，我从来没说过全部捐赠……”

12月6日，季某某写下了日期最近的一份委托书。委托书全文为：“全权委托我儿子季某全权处理有关我的一切事物、务。季某某。戊子冬。2008年12月6日于301医院。”

2013年5月18日，一中院组织庭前谈话。参加谈话的除北京大学和季某双方的代理人外，还有季某某已故女儿季某如的独子何某的代理人。两个月前，何某因代位继承权纠纷将舅舅季某诉至海淀法院。

作为季某某的独子，季某今年也已81岁。今天上午，他亲自到庭应诉，看上去精神状态不错。庭前在接受记者采访时，季某表示就是想要求北大返还文物。

此前，季某曾对媒体表示：“季先生的捐赠是不合法的，因此，捐赠是无效的。我们，包括我的子女都认为，这些财产都是季家的。捐赠，我们也不反对，但是要合理合法。”

上午9时40分，此案正式开庭。庭审主要围绕季某是否具有受托人资格、季某某及北京大学的捐赠协议是否可以撤销等争议焦点进行。

季某在庭上一言未发，全权由代理律师发言。律师称，庭前双方交换了24件证据。其中，针对季某某与北大签订的捐赠协议书，律师表示捐赠协议无目录双方未交接。“所以，协议并未成立，也没有生效。”

2008年，山东大学教授张某等人披露季某某收藏的数十幅名人字画，从2007年开始分批流向拍卖市场。虽然北大方面随后坚称季老藏品未流失，并撤掉了时任季老秘书的北大副校长吴某的妻子杨某，但这还是引起了季某某的警觉。2008年11月，季某突破阻碍与父亲离别14年后再次团聚。

今天上午，北京大学的校长法律办公室主任陆某某及代理律师出庭应诉。

北大一方表示，原告没有说明白自己的权利来源。“既是遗产继承权、物品所有权人又是季老的代理人，怎么能‘三权合一’？”

北大表示，根据捐赠协议，北大对这些物品是合法占有，“物品已经归属北大，原告无权要求北大返还。”

据北大之前提交的答辩状显示，校方认为季某某对北大的捐赠行为，并非私人之间的馈赠，而是一项经过深思熟虑的公益捐赠，“此项公益捐赠关系到季某某的声誉和他的学术事业能否继续延续，以季某某光明磊落之性格，其生前如果有撤销捐赠之意，必会正式向北大提出撤销《捐赠协议》的明确书面文件”。

庭上，因北大质疑季某手书的两份委托书的真实性。季某一方当庭播放2008年12月6日季某某在病榻上手书委托书的录像。录像中，季某某一开始写下“事务”，季某在一旁提醒他写错了，应该是“事物”。

据此，北大一方认为季某只能代季老处理相关“事务”，而不能处理季老的“物”。“录像中看出，季老没有想撤销捐赠的意思。”律师称。

此案将审理一天。

据季某所述，这577件文物字画中，有207幅是古字画。其中不乏唐伯虎的楷书，文征明、八大山人、仇英等名家的画作，浅草寺建造图和梵文藏金刚经也价值巨大。

记者注意到，在今天的法庭上，涉案文物、字画数量从577件增加到649件。据了解，今年3月份在主审法官丁宇翔的主持下，原被告双方在北大图书馆对文物进行清点，又发现了38类72件文物，主要为字画、文砚等，其中就有苏东坡的《御书颂》，这件珍贵文物曾被季羡林生前多次提起。此前，这些文物存放在季羡林生前蓝旗营的住所内，后被北大取走。

这些文物、字画件件是珍品，总共649件，涉案标的额高达1个亿。1个亿意味着季某光诉讼费就交了54.18万元，可谓一场“昂贵的官司”。

2009年7月11日，国学大师季某某在京逝世，享年98岁。斯人已逝，但围绕其遗产继承的纠纷从未间断。

2009年12月19日，季某某的弟子钱某在其博客中爆料，季某某在北京大学朗润园的旧居于12月16日发现遭到盗窃，室内物品被洗劫一空。当晚，季某证实了钱某的这一说法。