不堪名存实亡涉外婚姻电邮审结一桩跨国离婚案思维导图

法院受理后，首先就遇到了向身在加拿大的刘强送达文书的难题。依据有关规定，送达诉讼文书是基层法院→中院→高院→最高法院→司法部→我国驻该成员国的使、领馆→当事人，十分复杂。

为提高效率，法院决定：直接用邮寄方式向刘强送达应诉通知、开庭通知等材料。然而，该案开庭时，刘强却未到庭。疑问再次出现：到底邮件回执上的签名是不是刘强本人所签？由于无法电话联系刘强，法官通过研读案卷，发现了刘强的电子邮箱地址，于是法官给刘强发了第一封电邮，刘强很快回复确认收到了材料，并寄回了送达回证。不过，刘强回邮件用的是英文系统，不能作为证据。

合议庭只好再次向刘强发出电邮，要求他写1封书面答辩状，拿到我国驻加拿大使领馆认证后寄回法院。但刘强答复说，他所在的城市没有中国领事馆。合议庭为此发出第3封电邮，要求他将身份证件连同答辩状一起寄到中国。

收到刘强的相关材料后，今年4月底，龙湖法院根据张、吴都同意离婚的意愿，判决两人离婚。判决送达后，分别处于中加两国的原被告都没上诉。日前，龙湖法院根据刘强发来的电邮要求，向他寄送了该案判决生效的证明书。