一起难断的遗产纠纷案思维导图

法庭上双方各执一词。原告范玉梅要求以卜风林合法妻子的身份，取得遗产中房屋一套，以及除卜某名字的4万余元存款外的一部分现金。被告卜某提出，其父卜风林和范玉梅系非法同居关系，不应有财产继承权，要求继承包括房屋在内的所有财产。

在诉讼中，范玉梅出示了她和卜风林的结婚证明，以证明其同卜风林系合法夫妻关系。卜某的诉讼代理人在质证时提出，范玉梅出示的结婚证有几个疑点：1.没有编号；2.没在夫妻户口所在地进行登记，而在邻县滑县万古镇民政所登记；3.手印、签名不清楚，因此，对该证的合法性提出疑议。

因双方分歧太大无法调解，加上卜某等提出要起诉滑县民政局要求撤销卜风林、范玉梅的结婚证明，故2002年7月1日鹤山区人民法院中山合议庭对该案作出中止审理的裁定。

卜某、卜彩萍两次向滑县人民法院行政庭提起行政诉讼。诉由如下：

滑县民政局在答辩中提出：

最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第42条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”两原告提起的诉讼内容，属于‘其他具体行政行为，’该行为的最长诉讼时效为5年，两原告要求撤销的结婚证书是答辩人在1995年2月23日，为范玉梅、卜风林办理的，该证从作出之日至原告提起诉讼，已7年有余。

庭审后不久，卜某、卜彩萍对滑县民政局的行政诉讼因证据不足而撤诉。

法官细说法 慎断家务事

鹤山区人民法院中山合议庭于2002年12月9日再次审理了这一案件。在诉讼中法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，按照顺序，由被继承人的配偶、子女、父母继承。卜风林死亡后，其遗产应由其配偶范玉梅，子女卜某、卜彩萍、李艳芳、李艳平及继子女周海玲和卜风林母亲吴勤先继承，因李艳芳、李艳平明确表示放弃继承，二人不再参与遗产分配。不久，法院遂依法判决如下：

这样，在一审判决中，范玉梅作为卜风林的妻子继承了遗产的一大部分，而作为卜风林儿子、女儿的卜某、卜彩萍每人分到了16065.40元。一审判决后，卜某、卜彩萍表示不服，于2002年12月23日向鹤壁市中级人民法院提起上诉。目前，此案仍在审理之中。

该案有以下几个争议焦点：

一是一些行政法规和现行法律不一致，在该案的行政诉讼案件中所涉及的民（1986）民29号《关于婚姻登记若干问题的解答》和民政部《婚姻登记条例》对婚姻登记所在地等条件均有具体规定，但《婚姻法》却并未就此进行规定；二是作为儿女的卜某、卜彩萍是否具有申请撤销其父母结婚证的主体资格问题；三是卜风林、范玉梅所办理的结婚证没有编号、档案遗失，是否仍能算做程序合法，内容真实，具有法律效力；四是卜风林以卜某名字存入的款项能否视为赠与财产，由卜某独自享有；五是保险金能否作为遗产。

对于在一审中所遇到的问题，法院认为，范玉梅与卜风林的婚姻证明是合法有效的，出具此证明的滑县民政局也证明了此证的真实有效性，因此，不符合可撤销和认定无效的条件。关于卜风林以卜某的名字存入款项的问题，法院认为，这笔款项是卜风林与范玉梅夫妻关系存续期间存入的，应视为夫妻二人的共同财产，不应当视为赠与卜某的财产，此笔款项卜某既未实际接受赠与，作为夫妻一方的范玉梅也未曾表示同意赠与，因此，不符合财产赠与的条件。关于保险金能否作为遗产继承的问题，根据《中华人民共和国保险法》第63条第1款的规定，法院认为，在该保证金没有指定受益人的前提下可以作为遗产界定。

来源：河南法制报

[1]《中华人民共和国婚姻法》

[2]《中华人民共和国继承法》

[3]《婚姻登记管理条例》 第九条

[4]《中华人民共和国保险法》 第六十三条

[5]《婚姻登记条例》

[6]《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》 第四十二条