分居期间的财产分割法律依据思维导图

在夫妻因感情破裂而分居，分居期间夫或妻一方的所得财产按照现行法律规定以及一般理解，因为此时婚姻关系尚处于存续期间，如夫妻双方没有约定，则为夫妻共同财产。夫妻离婚时在夫妻共同财产的分割上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。”这体现了男女平等、有利生产生活等公平原则。笔者认为，夫妻双方分居期间感情已经破裂，在此情况下，考虑到此时财产的来源情况，夫妻之间的收入与支出并不会出现混合的情况，根据公平合理原则以及权利义务对等原则，人民法院在具体处理时，应当对此时一方的财产所得进行区别。

在现实生活中，以下几种情况一般认定为夫妻共同债务，由夫妻双方来共同偿还。

１、为家庭共同生活所负的债务，如购置共同生活用品、购买及装修房屋所负债务或为支付医疗费用所负的债务；为履行抚养、赡养义务等所负债务，如为赡养一方老人所负债务；因日常的社会生活所必须支付的费用，如礼金、请客吃饭的开销等。

２、从事生产、生活活动所负的债务，但该生产、生活所产生的收益必须是归家庭享有，如夫妻一方未经对方同意，独自经营且收入未用于共同生活的债务则不属于夫妻共同债务。只要是夫妻共同债务，就算离婚后也应共同担责。

１、分居协议并未得到我国法律的认可。当事人签订分居协议书在避免草率离婚、缓解家庭矛盾、躲避家庭暴力等方面意义重大，分居制度的建立可以成为我国婚姻制度的有益补充。但是，从我国的婚姻法律制度来看，同居是夫妻之间的应尽义务，分居并不为法律所提倡。所以，如果当事人基于分居协议而向法院起诉要求履行分居协议内容强制双方分居并排除对方骚扰的话，法院对这样的诉讼请求往往不予支持。换句话说，当事人协议分居并非为我国法律所保护。相反，如果当事人起诉要求保护同居权的，则有可能得到法院的支持。

２、分居协议书的无效，并不意味着分居协议书的所有条款无效。例如在分居协议书中有关处分夫妻财产关系的条款，如不违反我国法律强制性规定，则为有效。

[1]《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条

[2]《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第八条