交通事故中诉前调解协议效力是怎样思维导图

对于双方已自行达成协议部分的赔偿该如何处理是本案的争议焦点。依据《道路交通安全法》第74条规定，“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”，及《道路交通安全法实施条例》第九十五条的规定，“公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效”表明，交警部门有权组织事故双方进行调解，达成的协议自双方签字后生效，若责任方拒绝履行协议，权利方可提起民事诉讼。

由此，专业化合议庭认为，事故双方在交警部门的主持下，或径由自行协商达成调解协议的行为系“当事人意思自治”的表现，应予保护。对于事故一方在达成协议后起诉至法院，若诉讼请求不包含在调解协议已确定的内容中，则应按机动车交通事故责任纠纷案件审理，若诉讼请求与调解协议中已协商确定的内容重复，则应按照合同纠纷审查协议之效力。若审查后发现协议不存在无效或显失公平、重大误解等可撤销、变更情形的，应尊重当事人协议约定意见，驳回原告诉请；若协议内容存在法定无效或显失公平、重大误解等可撤销、变更情形的，则应认定协议无效，或依当事人申请，予以撤销或变更。在认定协议无效或撤销之后，重新按照机动车交通事故案件审理。

其中，是否无效主要审查有无违反法律、法规强制性规定的内容；显失公平或重大误解等可撤销、变更情形一般审查伤者在达成协议时，对其伤势程度及后续可能出现的伤残等因素，是否存在正确的认知和预见，若存在，则一般不支持对协议的撤销或变更，反之，则应对协议相应内容作出撤销或变更的判决。在本案中，因许某与李某已就医疗费、住院伙食补助费、营养费三项赔偿达成一致意见，且李某已经履行，该部分约定不存在无效或可撤销、变更情形，故法院驳回了原告许某要求被告李某赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3000余元的诉讼请求，同时判令保险公司赔偿许某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等4万余元，被告李某已垫付部分款项则由保险公司按规定返还。

（原标题：交通事故中诉前调解协议效力之认定）

[1]《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条

[2]《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十五条