机动车交通事故责任的举例思维导图

机动车交通事故责任纠纷中，当事人违反车辆和驾驶人管理方面的规定的违法行为不应认定为机动车交通事故责任纠纷中的过错，当事人违反了交通通行的规定，且该违法行为与交通事故的发生之间具有因果关系时方可认定为机动车交通事故责任纠纷中的过错。

案例：2015年10月22日，朱士岭驾驶皖Ｆ牌照重型半挂牵引车、牵引赣Ｋ牌照（挂）号重型平板半挂车时，与前方同方向行驶的王奎虎醉酒后驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致使王奎虎摔落地面，后被由北向南行驶的王建军驾驶的豫Ｈ牌照重型厢式货车碾压，造成王奎虎死亡、皖Ｆ牌照重型半挂牵引车及两轮轻便摩托车受损的交通事故，经司法鉴定，无法确定两台肇事车中哪一台车所致的损伤为致死性损伤。此起交通事故经安徽省固镇县公安局交通管理大队认定，朱士岭负本起交通事故的同等责任，王建军负本起交通事故的同等责任，王奎虎无责任。朱士岭系皖Ｆ牌照重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在淮北市平运运输有限公司名下，牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险及不计免赔三者商业险；王建军系豫Ｈ牌照重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在焦作市黄河集团汽运公司名下，并在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者商业险。本起事故发生在保险期间内。

事故发生后，王奎虎的近亲属徐爱芹等向人民法院提起诉讼，请求判决朱士岭、淮北市平运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、王建军、焦作市黄河集团汽运公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿死亡赔偿金等各项损失共计61万余元。

安徽省固镇县人民法院认为，王奎虎醉酒驾驶行为不是本起事故发生的原因，判决人保淮北市分公司及平安财保焦作中心支公司分别赔偿徐爱芹等各项损失343613.5元、233613.5元，合计577227元。

根据《交通事故处理程序规定》第四十五条规定：公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：

公安机关并不是对每—个在道路交通中发生的人身伤亡或者财产损失事故都能够认定交通事故责任的。出于种种主、客观因素的制约，经公安机关调查不能确定任何一方当事人的违法行为时，则对任何一方当事人均不认定其负交通事故责任。

交通事故责任推定，是公安机关在当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，以及有条件报案而未报案或者未及时报案。致使无法认定交通事故责任时，对当求人应负何种交通事故责任的推定行为。

交通事端损害补偿职责的承当有以下几种方法：

２、商业三者险。商业三者险的特色在于：不区别各分项限额，但是有总额的上限，在两边对事端均负有职责的情况下，商业三者险需求考虑事端职责份额。人身伤亡和财产损失超过交强险限额的，假如车辆还投保了商业三者险，则由商业三者险投保公司依据事端职责份额在稳妥范围内补偿。

３、自己承担。投保的交强险和商业三者险不足以付出悉数补偿的，剩下部分的补偿职责由被告自己承担。事故车辆未投保交强险的，应该在强制险限额范围内承担悉数补偿职责，在强制险补偿之外，再依照职责份额承当相应的补偿职责。

[1]《道路交通事故处理程序规定》 第四十五条